Рішення № 135826008, 17.04.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/986/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хотінської селищної ради Сумського району про визначення додаткового строку для подання про прийняття спадщини.

установив:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивача направила письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала повністю.

Представник відповідача до суду не з`явився, у письмовій заяві просив справу слухати без їх участі, проти позову не заперечував.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

У суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 11, 13,14)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27.07.1992 року ( а.с.17).

Відповідно до довідки №251 від 17 грудня 2025 року, виданою Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області, ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована разом з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживала разом з ним у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ( а.с.12)

Згідно з довідкою виданою Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області №263/1 від 23 грудня 2025 року, зазначено, що ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 27 серпня 1990 року. Після смерті матері ОСОБА_4 , прожив та був зареєстрований за вищевказаною адресою один.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, спадкоємцями якого за законом є його сестра ОСОБА_1 та брат ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 дружини, інших спадкоємців за законом, які б своєчасно прийняли спадщину, немає.

29 січня 2026 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв з тих підстав, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, про що мається витяг зі спадкового реєстру. Окрім того нотаріус зазначила, що у позивачів закінчився встановлений термін для прийняття спадщини і порекомендувала звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі звернення позивачів приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу, Хоменко Оксаною Володимирівно, була заведена спадкова справа №33/2026.

Крім того, через повномасштабне вторгнення рф в Україну, с. Олексіївка Сумського району, Сумської області належала до території активних бойових дій, позивачі здійснили поховання свого брата, але у 2024, 2025 році вся Хотінська територіальна громада перебувала під постійними щільними артилерійськими, авіаційними обстрілами, отримати всі необхідні документи для звернення до нотаріуса із-за безпекової ситуації не вбачалось можливим, оскільки тільки восени 2025 року Хотінська селищна рада переїхала в м. Суми, і позивачі одразу звернулись для отримання всіх довідок та документів, необхідних для звернення до нотаріуса та відкриття спадкової справи. Крім позивачів, у брата ОСОБА_3 нікого немає, ані дітей, ані дружини, батьки померли раніше.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Підставою для визначення судом додаткового строку для подання заяви є виключно наявність поважних причин, тобто таких, які безумовно унеможливлювали вчинення особою дій по прийняттю спадщини. Такі причини та обставини мають існувати об`єктивно, тобто незалежно від особистих уявлень спадкоємця чи сприйняття ним певних фактів. Встановлений законом шестимісячний строк є цілком розумним та достатнім для вчинення спадкоємцем юридично значимих дій щодо прийняття спадщини, а тому причини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення дій щодо прийняття спадщини, мають існувати протягом усього цього строку, або принаймні його істотної частини з такими наслідками, щоб протягом решти строку спадкоємець об`єктивно не мав змоги реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна першорядно стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити і визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст.. 1270, 1272 ЦК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко