Ухвала суду № 135825986, 20.04.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1236/26

Номер провадження 6/585/44/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 27.12.2018 ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» (далі Первісний кредитор, ТОВ «СС ЛОУН») кредитний договір № 455703-A.

30.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис № 56239 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

15.07.2021 приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 66100593 з примусового виконання виконавчого напису № 56239 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

23.05.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (далі ТОВ «ФІНФОРС») укладено Договір факторингу № 40071779-12 (далі Договір факторингу 1).

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б\Н від 07.06.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (далі Договір факторингу 2).

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 2 779,46 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 2 від 16.10.2025 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3.

Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 2 779,46 грн, яка складається з: 308,86 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1 510,60 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 960,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами.

Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Сторони для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не з`явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх обов`язкової участі суду не надали.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2021 року відкрито ВП 66100593 з примусового виконання виконавчого напису №56239 від 30.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК`Онлайн фінанс» заборгованість у сумі 5670,60 гривень. ( а.с.4)

Згідно довідки від 20.10.2025 року ТОВ «ФК Онлайн фінанс» інформує, що по Кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року зі сторони Клієнта проводилась претензійно-позовна роботі та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по Кредитному договору з боржника на користь клієнта. ( а.с.5)

Інформація про виконавче провадження від 07.02.2026 року ВП 66100593 - відкрито про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК» Онлайн фінанс» заборгованість у сумі 5670,60 гривень. ( а.с.16-18)

23.05.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (фактор) укладено Договір факторингу № 40071779-12 .(а.с.19-22)

Згідно Реєстру прав грошових вимог ОСОБА_1 за кредитним договором № 455703-A має заборгованість в розмірі 4470,60 грн. з яких: 2000,00 гривень тіло кредиту, 1510,00 грн.- відсотки, 960,00 грн.- штраф. ( а.с.23)

28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01. (а.с.25-27)

Згідно Реєстру прав грошових вимог ОСОБА_1 за кредитним договором № 455703-A має заборгованість в розмірі 4470,60 грн.. При цьому зазначено як заборгованість - 2000,00 грн тіло кредиту, 1510,60 грн. відсотки за користування кредитом. ( а.с.28)

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником ТОВА « ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «ФК» «Позика» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором.(а.с.30-31)

Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК» «Позика» перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 2 779,46 грн. з яких: 308,86 грн . тіло кредиту, 1510,60 грн.- відсотки за користування кредитом, 960,00 грнивень штраф. (а.с.34)

Відповідно до п.4.1 укладеного 16.10.2025 року Договору факторингу Клієнт зобов`язаний надати Документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі боржників протягом 360 календарних днів з моменту підписання Акта прийому-передачі Реєстру боржників .

Відповідно до п.5.3 Договору факторингу у випадку, коли після укладення даного Договору виявиться, що по відношенню до будь-якої з Заборгованостей виникає щонайменше як одна з обставин, визначених в п.5.4 цього Договору, Клієнт зобов`язується повернути Фактору одиничну ціну заборгованості.

Відповідно до п.5.4.6. у випадку , якщо в реєстрі Боржників не буде вказано, що справа, Право вимоги по якій було відступлено. Знаходиться на стадії судового або виконавчого провадження, проте в подальшій роботі буде виявлено такий факт.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Стосовно обставин правовідносин учасників розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, то заявником до матеріалів його заяви не долучено копії кредитного договору Договір №455703 від 27.12.2018 року, виконавчий напис №56239 від 30.03.2021 року, що не дозволяє суду встановити його зміст, сторін, порівняти ці обставини та сторін з тими, що викладені у заяві про заміну сторонами виконавчого провадження та додатках до неї.

Крім того, ТОВ «ФК`Онлайн фінанс»№ передав ТОВ «ФК`Позика» передав заборгованість по договору №455703-А від 27.12.2018 року ( а.с.33 на зв.) , а не по виконавчому напису №56239. У реєстрі ( а.с. 33 на зв.) не зазначено про виконавче провадження, що є наслідком п.5.4 Договору факторингу від 16.10.2025 року. Крім того, сума останнього договору факторингу від 16.10.2025 року 2779,46 гривень не відповідає сумі попередніх договорів та даним виконавчого провадження№ 66100593.

За таких обставин в суду наразі немає достатніх підстав та переконливих доказів для висновку, що виконавче провадження, у якому заявник просить замінити стягувача, дійсно відбувається з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, виданого саме на той кредитний договір, та про стягнення дійсної(наявної), документально підтвердженої суми заборгованості, права вимоги кредитора за яким на стягнення заборгованості набув заявник за договором відступлення прав вимоги.

Відтак, вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованими та недоведеними, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ