Ухвала суду № 135825945, 20.04.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2762/25

2/583/49/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 квітня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник відповідачів ОСОБА_6 , про стягнення завданих збитків (відшкодування шкоди) та неодержаного доходу (упущеної вигоди),в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення з них в солідарному порядку реальних збитків - знищення посівів та упущеної вигоди, коштів за недоотриманий врожай на користь позивача в сумі 106680,00 грн, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в заяві.

05.08.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про призначення експертизи, згідно з яким просив призначити в справі економічну експертизу.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2025 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ДП «Інформаційні судові системи» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Код ВП 41393812, Юридична адреса: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; Поштова адреса: вул. Джона Маккейна, 40, 01042.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2025 уточнено назву підприємства, яке уповноважується організувати проведення судової економічної експертизи, а саме: доручити проведення експертизи Державному підприємству «Центр судової експертизи та експертних досліджень» (код ЄДРПОУ 32824268), що знаходиться за адресою: вул. Глибочицька, 40-Ф, оф. 501, м. Київ, 04052; визначено судового експерта, якому безпосередньо буде доручено проведення експертизи у справі ОСОБА_7 .

02.03.2026 від Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» надійшов лист щодо закриття наглядового провадження у справі № 583/2762/25, згідно з яким експертна установа закриває наглядове провадження без виконання експертизи та повертає матеріали справи № 583/2762/25 у зв`язку з тим, що 07.01.2026 листом № 13-2026 на адресу ОСОБА_8 було направлено рахунок-фактуру від 06.01.2026 № 03/26. Однак, станом на 23.02.2026 оплата вказаног рахунку-фактури не здійснена.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача Мальченко Д.В., який брав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, відмовився від заявленого раніше клопотання про проведення експертизи, вважав за необхідне закрити підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, клопотань не заявляв.

Представник відповідачів ОСОБА_6 у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, клопотань не заявляв.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 258 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник відповідачів ОСОБА_6 , про стягнення завданих збитків (відшкодування шкоди) та неодержаного доходу (упущеної вигоди),та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 22 травня 2026 року з викликом учасників справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва