Ухвала суду № 135825868, 16.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2924/25

Провадження № 2/577/36/26

У Х В А Л А

"16" квітня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

секретаря Скляр О.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит спеціаліста, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 110765,35 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про допит як спеціаліста, оцінювача ОСОБА_4 , який визначав оцінку вартості матеріальних збитків , завданих власнику майна при ДТП за участі ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила клопотанню, оскільки представник позивача не скористався правом заявляти клопотання у визначений законом строк до початку розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши представників сторін, дійшов наступного висновку.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, питання про виклик у судове спеціаліста суд вирішує у підготовчому судовому засіданні.

В даній справі ухвалою судді від 23.05.2025р. було відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання. У зв`язку з призначенням експертиз за клопотанням представника відповідача та вирішення іншого роду клопотань, підготовче засідання закрито ухвалою суду від 02.04.2026р. та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.04.2026р.

Представник позивача, у підготовче засідання жодного разу не з`явився, не заявляв клопотань, в тому числі про допит спеціаліста, будучи достовірно обізнаним про подані ним докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на те, що представником позивача у встановлений строк не подано клопотання про допит спеціаліста, не обгрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, суд не вбачає підстав для виклику та допиту спеціаліста оцінювача, з огляду на наявність в матеріалах справи письмових доказів, які стосуються предмету спору та яким суд має надати відповідну оцінку.

З врахуванням вище викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про допит спеціаліста.

Керуючись ст.ст. 13, 81,90 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Циби Д.М. про допит спеціаліста у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2026р.

СуддяЄ. В. Логін