Ухвала суду № 135825452, 17.04.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/3359/26

№ провадження 2/646/3091/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2026 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі представника Баєвої Галини Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі представника Баєвої Г. О. до ОСОБА_1 з вимогою стягнути із ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму переплати пенсії в розмірі 203 970,00 гривень.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у ній.

Засобами поштового зв`язку представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було надано заяву про усунення недоліків. На виконання ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2026 року долучено до позовної заяви докази на підтвердження повноважень представника позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків, суд дійшов таких висновків.

У позовній заяві представником позивача зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із відповіддю № 2590705 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , отже, справа підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова..

Відповідно до частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, при відкритті провадженні у справі суд зазначає, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини третьої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи наведені вище приписи законодавства, оцінивши обставини справи у їх сукупності та урахувавши ціну позову, суд доходить висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України. Відсутні підстави, визначені статтями 185 та 186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статями 19, 175, 177 та 187 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі представника Баєвої Галини Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у підготовчому провадженні із розгляду справи в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, на 18 червня 2026 року о 11:00 годині.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Іщенко