Ухвала суду № 135825323, 20.04.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/390/26

Провадження № 2-о/634/17/26

"20" квітня 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки в окремому провадженні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

09.04.2026 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначено відкрите судове засідання по справі на 19.07.2026 року.

Крім того, направлено заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановлений строк до 19.07.2026 року для подання пояснень щодо заяви до 19.07.2026 року.

При складанні тексту ухвали від 09.04.2026 року була допущена описка, а саме у резолютивній частині помилково зазначено дату призначення судового засідання та граничну дату подання пояснень щодо заяви - «19.07.2026 року», замість вірної - «19.06.2026 року».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Тому, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі від 19.06.2026 року, резолютивній частині помилково зазначену дату призначення судового засідання та граничну дату подання пояснень щодо заяви на вірну - «19.06.2026 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.04.2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши у резолютивній частині дату призначення судового засідання та граничну дату подання пояснень щодо заяви - «19.06.2026 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: