Постанова № 13582509, 13.01.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ст.1із2

Справа № 1-186/2011 року

ряд. стат. звіту №59

код суду 0707

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 рокум. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Монич В. О.

при секретарі - Решко С.І.

за участю: прокурора - Демко В.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи не працюючим, 25 жовтня 2010 року придбав у не встановленої особи підроблену довідку про доходи №11 від 25.10.2010 року, про те, що він нібито працює у ТзОВ “Айзберг” на посаді головного інженера, і за останні шість місяців отримав заробітну плату на загальну суму 16 800 грн. 00 коп., хоча в дійсності він там не працював і заробітну плату не отримував, так як згідно довідки єдиного державного реєстру ОСОБА_2, ТзОВ “Айзберг” від 03.09.2008 року припинило свою діяльність у зв”язу з визнанням його банкрутом. Після чого, підсудний ОСОБА_1 знаючи, що довідка про доходи є підробленою, 26.10.2010 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні офісу Мукачівського відділення ПАТ КБ “А-банк”, який знаходиться в м.Мукачево по вул.Миру, 10, з метою отримання споживчого кредиту в розмірі 5 000 грн. 00 коп., умисно надав працівникам даної кредитної установи вищевказану довідку про доходи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 25 жовтня 2010 року придбав у особи на ім”я “Іван” підроблену довідку про доходи та 26.10.2010 року будучи в приміщенні офісу Мукачівського відділення ПАТ КБ “А-банк” з метою отримання кредиту, надав працівникам даної кредитної установи підроблену довідку про доходи. 27.10.2010 року він прийшов до відділення ПАТ КБ “А-банк” для отримання коштів в розмірі 5 000 грн. 00 коп., однак був затриманий працівниками міліції. Даний злочин він вчинив у зв”язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , обмежитись допитом підсудного та дослідити дані, які характеризують особу підсудного.

Допитавши підсудного, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

Досудовим слідством вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України, і суд кваліфікує його дії, як використання завідомо підробленого документа.

ст.2із2

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закрити кримінальну справу у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за вищенаведених обставин не заперечує.

Злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України, відноситься до злочинів не великої тяжкості. Відповідно до ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст.71, 72 КПК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, якщо він після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Згідно із ст.282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст.72 КПК України, суд закриває справу.

Підсудний з вищенаведених підстав просить кримінальну справу закрити, прокурор проти цього не заперечує. Підсудний ОСОБА_1 злочин вчинив вперше (а.с.130), у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно (а.с.138).

Речові докази по справі : довідка про доходи №11 від 25.10.2010 року видана ТзОВ “Айзберг” на ім”я ОСОБА_1 та анкета - заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ “А-банк” заповнена власноручно ОСОБА_1 - приєднані до матеріалів кримінальної справи, слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати за проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертиз у справі складають 361 грн. 20 коп.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 282 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, -

постановив:

Звільнити - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Провадження по кримінальній справі №1-186/2011 року щодо ОСОБА_1 закрити.

Речові докази по справі : довідка про доходи №11 від 25.10.2010 року видана ТзОВ “Айзберг” на ім”я ОСОБА_1 та анкета - заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ “А-банк” заповнена власноручно ОСОБА_1, які приєднані до матеріалів кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р №31256272210434, призначення платежу “За почеркознавчу експертизу”, судові витрати в сумі 258 грн.00 коп. за виконання почеркознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р №35224002000411, призначення платежу “За технічну експертизу документів”, судові витрати в сумі 103 грн.20 коп. за виконання техніко-криміналістичної експертизи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий В. О. Монич