Ухвала суду № 135824984, 15.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12486/25

н/п 1-кс/953/1990/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р. Слідча суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025220000000134 від 28.05.2025 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітолівка Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, має сина, 2009 р.н., раніше не судимого, із вищою освітою, працюючого на посаді завідуючого 19 відділення КНП ХОР «ОКПЛ №3», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -

Встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025220000000134 від 28.05.2025 року, caa?ioany ai noao c eeiiioaiiyi i?i ia?aiiy caiia??iiai caoiao o aeaeya? iniaenoiai ciaia*ycaiiy a?aiinii ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025220000000134 від 28.05.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у пособництві у привласненні чужого майна ляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану та пособництві у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих офіційних документів.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської обласної прокуратури.

20.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом медичного директора КНП ХОР «ОКПЛ №3» №344к від 03.04.2023 переведений на посаду заступника генерального директора з інновацій та клінічних досліджень КНП ХОР «ОКПЛ №3» (код ЄДРПОУ - 02003675) з 03.04.2023 р.

На підставі наказу в.о. генерального директора КНП ХОР «ОКПЛ №3» №124 від 27.09.2023 на ОСОБА_7 покладено тимчасове виконання обов`язків керівника КНП ХОР «ОКПЛ №3» поточне керівництво (оперативне управління) підприємством та право першого підпису від імені підприємства документів в.о. директора КНП ХОР «ОКПЛ №3» (код ЄДРПОУ - 02003675).

Відповідно до п.7.1 Статуту КНП ХОР «ОКПЛ №3», затвердженого рішенням Харківської обласної ради від 05.10.2023 №714-VIII поточне керівництво підприємством здійснює керівник підприємства генеральний директор; п.7.2 генеральний директор несе персональну відповідальність за фінансово-господарську діяльність підприємства; п.7.4 генеральний директор діє без довіреності від імені підприємства, у межах своєї компетенції видає накази та інші акти, дає вказівки обов`язкові для всіх структурних підрозділів підприємства, приймає рішення про прийняття на роботу, забезпечує раціональний добір кадрів, дотримання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку; п.7.7 генеральний директор підприємства є керівником трудового колективу; п.7.11 у разі відсутності генерального директора підприємства, його обов`язки виконує один із заступників генерального директора на підставі наказу генерального директора підприємства, який у повному обсязі виконує його функції і обов`язки.

Згідно з п.1.6 посадової інструкції заступника генерального директора з інновацій та клінічних досліджень затвердженої наказом від 29.03.2023р. №310к медичного директора КНП ХОР «ОКПЛ №3» заступник генерального директора з інновацій та клінічних досліджень виконує обов`язки генерального директора у разі його відсутності, з правом першого підпису на фінансових, бухгалтерських, кадрових документах; 2.2.16 забезпечує раціональне використання кадрового потенціалу підприємства.

З огляду на викладене, ОСОБА_7 відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, яка постійно обіймають на підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжене у встановленому законодавством України порядку.

У період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації), на початку 2025 року, більш точну дату та час досудовим слідством не встановлено, достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану вимоги ст. 65 Конституції України, положення ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року, усвідомлюючи, що під час дії воєнного стану (загальної мобілізації) всі військовозобов`язані громадяни України у віці від 18 до 60 років, які не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, підлягають призову на військову службу, передбачаючи, що внаслідок фіктивного працевлаштування особи призовного віку до КНП ХОР «ОКПЛ №3» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації на підставі ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» створюються умови для перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України щодо проведення мобілізації, діючи умисно, з корисливих мотивів вирішив вчиняти дії направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом втілення в життя схем злочинної діяльності, які полягали у: зарахуванні на вакантні посади осіб, які в подальшому не виконували робочу функцію, але яким нараховувалась та виплачувалась заробітна плата, для подачі відомостей про таких осіб до ІНФОРМАЦІЯ_3 , створенні незаконних умов для уникнення військовозобов`язаними служби під час мобілізації на підставі ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 , розробив план та безпосередній механізм вчинення злочинів, який полягав у наступному:

Підшукання осіб призовного віку, які мають намір ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, шляхом зарахування на вакантні посади до КНП ХОР «ОКПЛ №3» та внаслідок цього, отримає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період згідно ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

Залучення співробітників КНП ХОР «ОКПЛ №3» до привласнення грошових коштів фонду заробітної плати та розподілу цих грошових коштів між членами злочинної організації, шляхом офіційного працевлаштування осіб, які мають намір ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, які після призначення фактично свої трудові обов`язки не виконуватимуть та отримуватимуть заробітну плату;

Залучення службових осіб КНП ХОР «ОКПЛ №3» до складання та видачі офіційних документів, а саме табелів обліку використання робочого часу, які містять завідомо неправдиві відомості щодо відвідування фіктивно працевлаштованими особами робочого місця;

Передача для реєстрації та обробки до ТЦК та СП м. Харкова документів КНП ХОР «ОКПЛ №3», які містять завідомо неправдиві відомості щодо військовозобов`язаних осіб, які мають намір ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, для прийняття ТЦК та СП м. Харкова необґрунтованих рішень про надання таким особам відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

Створення умов для необґрунтованого прийняття працівниками ТЦК та СП м. Харкова, необізнаних про діяльність злочинної організації рішення про надання особам призовного віку, які мають намір ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» для їх ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану можлива лише за умови ретельної та довготривалої підготовки розроблення та планування кожного зі злочинів та діяльності в цілому, розроблення заходів для прикриття злочинної діяльності (конспірації), чіткого розподілу функцій учасників щодо досягнення плану злочинної діяльності, ОСОБА_7 вирішив залучити службових осіб та співробітників КНП ХОР «ОКПЛ №3», які користувалися його довірою і могли гарантувати конфіденційність з метою безпосереднього вчинення тяжких злочинів, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Залучивши ОСОБА_4 до вчинення злочинів ОСОБА_7 врахував, що останній на підставі наказу №355к від 05.04.2023 призначений на посаду завідувача 19-го загально психіатричного відділення КНП ХОР «ОКПЛ №3».

Відповідно до посадової інструкції завідувача відділення КНП ХОР «ОКПЛ №3», ОСОБА_4 : забезпечує дотримання особисто та працівниками у відділенні чинного законодавства України, Кодексу законів про працю України (п.2.2.9); забезпечує виконання персоналом відділення своєчасне та сумлінне виконання функціональних обов`язків, трудової та виконавчої дисципліни(п.2.2.11.3.); контролювати складання та затверджувати, у встановленому порядку, і своєчасно подавати до відповідних структурних підрозділів підприємства графіки роботи, табелі відпрацювання робочого часу щодо підпорядкованих йому працівників (п.2.2.15.2.); проводити з працівниками відділення інструктажі на робочому місці (п.2.2.21.); несе відповідальність за порушення трудової дисципліни (п.4.7.).

Також, залучивши ОСОБА_8 до вчинення злочинів ОСОБА_7 врахував, що остання на підставі наказу №214к від 10.03.2023, призначена на посаду сестри медичної стаціонару старшої 19-го загально психіатричного відділення КНП ХОР «ОКПЛ №3».

Відповідно до посадової інструкції сестри медичної стаціонару старшої КНП ХОР «ОКПЛ №3» ОСОБА_8 : знаходиться у адміністративному підпорядкуванні генерального директора підприємства, безпосередньому підпорядкуванні завідувача відділення (п.1.5.1.); сестрі медичній стаціонару старшій підпорядковані молодший медичний персонал відділення (п.1.6.); керує роботою молодшого медичного персоналу (п.2.1.2.); розробляє, затверджує графік роботи, табель відпрацювання робочого часу, працівників відділення (п.2.1.3.), зобов`язана контролювати виконання обов`язків та посадових інструкцій підпорядкованого їй медичного персоналу відділення(п.2.3.2.)

Так, на виконання злочинного умислу в період часу з 03.02.2025 по вересень 2025 року, в період дії воєнного стану, перебуваючи на території м. Харкова, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи свою роль у злочинній змові, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою привласнення грошових коштів фонду заробітної плати КНП ХОР «ОКПЛ №3», підшукували військовозобов`язаних громадян.

Наслідком працевлаштування останніх до КНП ХОР «ОКПЛ №3» мало стати отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з фактичним невиконанням ними посадових обов`язків та незнаходженням на робочому місці.

Так, з початку 2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, по вересень 2025 року, в період дії воєнного стану, перебуваючи за місцезнаходженням КНП ХОР «ОКПЛ №3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 запропонували влаштуватись до КНП ХОР «ОКПЛ №3» наступним військовозобов`язаним: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які з урахуванням ряду факторів, зокрема відсутності офіційного працевлаштування та забезпечення бронювання у період воєнного стану, погодились на пропозицію роботи на посадах КНП ХОР «ОКПЛ №3» та в подальшому почали діяти виключно за вказівками ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 що, зокрема, полягали у не виході на роботу, без виконання ними їх трудових функцій.

ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів Національної служби здоров`я України (далі НСЗУ), розпорядником яких є КНП ХОР «ОКПЛ №3» на свою та користь учасників групи, зловживаючи своїм службовим становищем заступника генерального директора з інновацій та клінічних досліджень КНП ХОР «ОКПЛ №3» та покладених на нього обов`язків, в період часу з січня 2025 року, більш точну в ході досудового розслідування не встановлено, по 04 лютого 2025 року, в період дії воєнного стану, перебуваючи в адміністративній будівлі КНП ХОР «ОКПЛ №3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 працевлаштував до КНП ХОР «ОКПЛ №3»:

ОСОБА_10 наказом №89 к від 04.02.2025 на посаду молодшого медичного брата (санітара-ванника) 19-го загальнопсихіатричного відділення КНП ХОР «ОКПЛ №3»;

ОСОБА_9 наказом №86 к від 03.02.2025 на посаду прибиральника території господарсько обслуговувального персоналу, розуміючи що після призначення на посади вказані особи фактично свої трудові обов`язки не виконуватимуть та отримуватимуть заробітну плату.

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в періоду часу з 03.02.2025 по вересень 2025 року, в ході реалізації своєї ролі у спільному плані та виконуючи свою роль у злочинній змові, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою привласнення грошових коштів фонду заробітної плати КНП ХОР «ОКПЛ №3», будучи службовими особами КНП ХОР «ОКПЛ №3», уповноваженими на складання та ведення графіків обліку роботи працівників КНП ХОР «ОКПЛ №3», а також складання табелів обліку робочого часу, щомісяця здійснювали складання завідомо неправдивих офіційних документів - табелів відпрацьованого робочого часу співробітників КНП ХОР «ОКПЛ №3», до яких вносили неправдиві відомості щодо перебування на робочому місці та виконанні функціональних обов`язків наступними працівниками, а саме: ОСОБА_10 , та ОСОБА_9

ОСОБА_7 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду заступника генерального директора з інновацій та клінічних досліджень КНП ХОР «ОКПЛ №3» (код ЄДРПОУ - 02003675) з 03.04.2023 р. та на підставі наказу в.о. генерального директора КНП ХОР «ОКПЛ №3» №124 від 27.09.2023 на ОСОБА_7 покладено тимчасове виконання обов`язків керівника КНП ХОР «ОКПЛ №3» поточне керівництво (оперативне управління) підприємством та право першого підпису від імені підприємства документів КНП ХОР «ОКПЛ №3» (код ЄДРПОУ - 02003675), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на привласнення майна, шляхом зловживання службовим становищем - коштами НЗСУ, розпорядником яких є КНП ХОР «ОКПЛ №3», які призначені на виплату заробітної плати працівникам вказаного підприємства, маючи прямий службовий вплив на працівників, у тому числі тих, які є відповідальними за своєчасне і достовірне оформлення кадрових документів, в тому числі наказів та табелів обліку використаного робочого часу, що є офіційними документами, розуміючи, що у відповідності до ст. 2 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата нараховується за фактично відпрацьований час, діючи умисно, достовірно знаючи, що облікований робочий час працівників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не відповідає дійсності та останні не знаходились на робочому місці та не виконували покладені на них робочі обов`язки відповідно до займаної посади, в період часу з 03 лютого 2025 року по вересень 2025 року погоджував табелі обліку використаного робочого часу до яких були внесені неправдиві відомості про кількість фактично відпрацьованого часу.

У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою між собою, з метою привласнення грошових коштів НСЗУ, розпорядником яких є КНП ХОР «ОКПЛ №3», в період часу 03 лютого 2025 року по вересень 2025 року перебуваючи в адміністративній будівлі КНП ХОР «ОКПЛ №3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 привласнили на свою користь необґрунтовано виплачені грошові кошти НСЗУ, розпорядником яких є КНП ХОР «ОКПЛ №3» на загальну суму 113 539, 84 грн. шляхом отримання грошових коштів від останніх.

У результаті злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за період часу з 03.02.2025 по вересень 2025 КНП ХОР «ОКПЛ №3» необґрунтовано нарахована та виплачена заробітна плата ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на загальну суму 113 539, 84 грн., відповідно до висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/121-26/380-ЕК від 29.01.2026, внаслідок чого КНП ХОР «ОКПЛ №3» завдано матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи заступником генерального директора з інновацій та клінічних досліджень КНП ХОР «ОКПЛ №3» (код ЄДРПОУ - 02003675) та на якого покладено тимчасове виконання обов`язків керівника КНП ХОР «ОКПЛ №3» поточне керівництво (оперативне управління) підприємством та право першого підпису від імені підприємства документів в.о. директора КНП ХОР «ОКПЛ №3» (код ЄДРПОУ - 02003675), обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, в межах спільного злочинного умислу направленого на видачу завідомо неправдивого офіційного документу, обґрунтовано підозрюється у вчинені службового підроблення, за наступних обставин:

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжене у встановленому законодавством України порядку.

Так, в період часу 03 лютого 2025 року по вересень 2025 року, в період дії воєнного стану, на території м. Харкова, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у злочинній змові, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підшукували військовозобов`язаних громадян, які висловили бажання фіктивно працевлаштуватись до КНП ХОР «ОКПЛ №3» (код ЄДРПОУ - 02003675), отримати документи, що підтверджують право відстрочки та вказують на те, що ці особи не підлягають призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

На виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 реалізуючи злочинний умисел, упродовж 03 лютого 2025 року по вересень 2025 року, підшукали військовозобов`язаних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які з урахуванням ряду факторів, зокрема забезпечення бронювання у період воєнного стану, погодились отримати довідки про працевлаштування на підприємстві, без виконання ними їх трудових функцій.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у вищевказаний період ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 надали відомості та копії особистих документів вищевказаних військовозобов`язаних осіб ОСОБА_7 та в подальшому ОСОБА_10 наказом №89 к від 04.02.2025 призначено на посаду молодшого медичного брата (санітара-ванника) 19-го загальнопсихіатричного відділення КНП ХОР «ОКПЛ №3», ОСОБА_9 наказом №86 к від 03.02.2025 призначено на посаду прибиральника території господарсько обслуговувального персоналу КНП ХОР «ОКПЛ №3», розуміючи що після призначення на посади вказані особи фактично свої трудові обов`язки не виконуватимуть та отримуватимуть заробітну плату.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного умислу, у вищевказаний період, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, діючи відповідно до єдиного плану та виконуючи у ньому свою роль, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів склали та видали наступні документи:

-наказ №89 к від 04.02.2025 року про прийом на роботу ОСОБА_10 ;

-наказ №86 від 03.02.2025року про прийом на роботу ОСОБА_9 ;

- табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за лютий 2025 19-го відділення;

- табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за лютий 2025 ГОП;

- табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за березень 2025 19-го відділення;

- табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за березень 2025 19-го ГОП;

- табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за квітень 2025 19-го відділення;

- табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за квітень 2025 ГОП;

- табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за травень 2025 19-го відділення;

- табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за травень 2025 ГОП;

- табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за червень 2025 19-го відділення;

- табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за червень 2025 ГОП;

- табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за липень 2025 19-го відділення;

- табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за липень 2025 ГОП;

- табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за серпень 2025 19-го відділення;

- табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за серпень 2025 ГОП;

- табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за вересень 2025 19-го відділення;

- табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за вересень 2025 ГОП; в які внесли завідомо неправдиві відомості про те, що вищевказані особи прийняті на роботу, виконують обов`язки відповідно посадових інструкцій.

Так, видані накази та табелі, відповідно до примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом, оскільки мають необхідні реквізити у вигляді назви підприємства, період (місяць), дані про працівників, які працевлаштовані та здійснюють трудову діяльність, а також підпис уповноваженої особи якою такий документ складено, та підпис керівника підприємства, тим самим такий документ підтверджує певну подію, яка спричиняє наслідки правового характеру, а саме надає право на оформлення відстрочки від мобілізації на особливий період через наявність броні підприємства та отримання заробітної плати.

Вказує, що у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є підстави для обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник фактично не заперечували проти задоволення клопотання, вказували, що ризики не є обґрунтованими.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №42025220000000134 від 28.05.2025 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: Повідомленням по підозру ОСОБА_4 ;Висновком судової економічної експертизи №СЕ-19/191-26/380-ЕК;Посадовою інструкцією ОСОБА_4 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;Протоколом впізнання за участю ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, згідно ст. 178 КПК України, враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зав`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; - наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; - недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли факти, якими обґрунтовується затримання, можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент учинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти України»).

При цьому, факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи

Уявлення про «обґрунтовану підозру» має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка виконала затримання та оголосила підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

Крім цього, у рішенні ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» №9627/81 від 14 березня 1984 року суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вирок) чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процес) кримінального розслідування».

З огляду на зазначене, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України за викладених у клопотанні обставин.

А тому, вказане може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Обґрунтованих даних з боку сторони захисту на спростування зазначеного під час розгляду даного клопотання не надано.

Слідчий суддя станом на теперішній час враховує наявність ризиків, передбачених п.2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які є підтвердженими та не спростованими захистом. А саме, є підтвердженим ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити предмети, що стосуються обставин кримінального провадження, незважаючи на вже проведені обшуки, досудове розслідування перебуває на активному етапі, що зумовлено нещодавнім повідомленням про підозру ОСОБА_4 , а тому на даний час не встановлено повного об`єму предметів та документів, які б підтвердили або спростували причетність ОСОБА_4 до вказаного злочину. Також наявний ризик незаконно впливати, свідків, понятих, у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, здійснити вплив на свідків, понятих, благаючі, умовляючи або погрожуючи їм, щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин.

Слідчий суддя враховує всі дані по особі підозрюваного, що він 1978 року народження, уродженець с. Капітолівка Харківської області, громадянин України, одружений, має сина, 2009 р.н., раніше не судимий, із вищою освітою, працюючий на посаді завідуючого 19 відділення КНП ХОР «ОКПЛ №3», зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для обрання запобіжного заходу має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Запобіжний захід може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

З урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, даних про особу підозрюваного, з урахуванням характеру та тяжкості правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 сукупність обставин, на підставі яких встановлено наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, для забезпечення підозрюваною виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

За таких підстав, та з врахуванням того, що у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав як інтересів суспільства у період воєнного часу, слідчий суддя вважає, що для запобігання доведеним у суді ризикам, слід обрати запобіжний захід підозрюваній саме у вигляді особистого зобов*язання в межах поданого клопотання та повноважень слідчого судді з даного питання, і саме цей запобіжний захід є найбільш сприятливий, з врахуванням всіх обставин справи та забезпечений не порушувати інтереси як держави, так і учасників справи, за наявності уточнень прокурора.

Таким чином, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість обрання запобіжного заходу, який заявлений у клопотанні в межах досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання на 36 днів, строком до 20.05.2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду; не змінювати місце постій ного проживання - АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 20.05.2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1