Ухвала суду № 135823712, 20.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3135/26

Провадження № 1-кп/639/288/26

УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

20 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 120252212200000794 від 05.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харкова, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню № 120252212200000794 від 05.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 27.04.2026 о 12:00.

16.04.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому останній просив провести вказане судове засідання та подальші судові засідання в частині його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання обвинувачений посилався на неможливість прибути до суду у зв`язку з проходженням медичного лікування у Республіці Польща (м. Краків).

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків та неможливість обвинуваченого прибути у призначену дату та час до суду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у підготовчому провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати підготовче провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 120252212200000794 від 05.06.2025) 27.04.2026 року о 12:00 годині та подальші судові засідання на час дії воєнного стану в частині участі обвинуваченого у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_2 власних технічних засобів та підсистеми «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1