Ухвала суду № 135823433, 08.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2415/24

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дудки Ігоря Оленксандровича про розстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачння у сумі 37368,06 грн. на IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 36598008, ТОВ "Рівнетеплоенерго".

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2816,04 грн. на IBAN: НОМЕР_2 в Філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368, код. ЄДРПОУ 36598008, ТОВ "Рівнетеплоенерго".

24 березня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дудки Ігоря Олександровича про розстрочку виконання судового рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/2425/24 від 22.01.2026 року стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 37368,06 грн. на IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 36598008, ТОВ «Рівнетеплоенерго» . Стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2816,04 грн. на IBAN: НОМЕР_2 в Філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код. ЄДРПОУ 36598008, ТОВ «Рівнетеплоенерго» на 3 роки рівними платежами. Заява обґрунтована тим, що на даний момент виконання рішення у повному обсязі не є можливим у зв`язку із скрутним матеріальним становищем боржника, а саме: ОСОБА_2 офіційно зареєстрована як безробітна у Рівненській філії Ріненського обласного центру занятості з 05 грудня 2025 року. що підтверджується відповідною довідкою. Єдиний дохід Боржниі за періодз 06.12.2025 по 07.01.2026 становить 8662,23 грн., що являється недостатнім для повного та одноразового погашення боргу. ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.09.2008, актовий запис №1555, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (Серія НОМЕР_3 ). На утриманні та вихованні подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народженя від 10.02.2011, актовий запис №391) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 21.08.2012, актовий запис №2266). Чоловік Боржниці ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, прое згідно з довідками форми ОК-5 та ОК-7 його заробіток є незначним і спрямовується на забезпечення потреб сім`ї та двох дітей. Враховуючи наявність двох неповнолітніх дітей та відсутність стабільного та достатнього доходу у обох членів подружжя, розстрочення виконання рішення є необхідним для дотримання конституційних гарантій щодо захисту дитинства за забезпечення життєвих потреб сім`ї.

Представник позивача 07 квітня 2026 року через систему " Електронний суд" подала заперечення на клопотання про розстрочку виконання рішення суду. Вказує, що позивач заперечує проти задоволення вказаної заяви. Запропонований боржником строк розстрочення виконання судового рішення у 3 роки є явно надмірним, економічно необґрунтованим та таким, що не відповідає принципам розумності, справедливості та балансу інтересів сторін. Фактично запропонований боржником механізм передбачає погашення боргу незначними щомісячними платежами протягом 36 місяців, що безпідставно затягує виконання судового рішення у часі та нівелює саму суть його обов`язковості. Загальний розмір заборгованості становить 37368,06 грн., що об`єктивно не є значною сумою для настільки тривалого періоду виконання. Окрім цього, встановлення такого тривалого строку розстрочки призводить до істотного порушення прав стягувача, оскільки знецінює присуджену суму внаслідок інфляційних процесів, позбавляє стягувача можливості своєчасно розпоряджатися належними йому коштами, створює ризики невиконання рішення у майбутньому. Таким чином, надання розтрочки рішення Рівненського міського суду Рівненської област від 22.01.2026 по справі №569/2415/24, строком на 3 роки рівними платежами, не забезпечує справедливого балансу інтересів сторін, суперечить принципу обов`язковості судового рішення та фактично нівелює право стягувача на ефективний захист, гарантований законодавством України. Просить відмовити у задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.01.2026 року по справі №569/2415/24.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. Представник подала до суду заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення без участі представника, заперечення на заяву підтримує повністю, просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.01.2026 року по справі №569/2415/24, строком на 3 роки рівними платежами.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, представник Дудка І.О. подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримує в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачння у сумі 37368,06 грн. на IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 36598008, ТОВ "Рівнетеплоенерго"

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2816,04 грн. на IBAN: НОМЕР_2 в Філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368, код. ЄДРПОУ 36598008, ТОВ "Рівнетеплоенерго".

Із довідки виданої ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у тому, що вона зареєстрована як безробітна у Рівненська філія Рівненського обласного центру зайнятості з 05 грудня 2025 року, дохід за період з 06 грудня 2025 року по 07 січня 2026 року становить 8662,23 грн.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 року зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що відповідач не намагається уникнути виконання рішення суду, також бере до уваги запроваджений в Україні воєнний стан, складну фінансову ситуацію відповідача, та його статус внутрішньо переміщеної особи, а тому суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують обставини які ускладнюють виконання судового рішення, а тому заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дудки І.О. про розстрочку виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 569/2415/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послугипідлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дудки І.О. про розстрочку виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 569/2415/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги- задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2026 року у справі №569/2415/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 37368,06 грн та судового збору в розмірі 2816,04 грн. в загальному розмірі 40184,1 грн на строк 12 місяців, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 3348,68 грн щомісячно до 25 числа кожного місяця, з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -