Ухвала суду № 135823293, 20.04.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/446/26

УХВАЛА

20 квітня 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ "ФК "ПОЗИКА" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 36342100 від 08.11.2021 року у розмірі 27 690 грн., а також понесених судових витрат.

07 квітня 2026 року до суду звернувся представник "ФК "ПОЗИКА" з письмовим клопотанням про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, а також з урахуванням того, що позивач відповідно до чинного законодавства не має можливості самостійно отримати інформацію щодо рахунку відповідача, що є банківською таємницею. Просять також визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, в праві подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задоволити.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задоволити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094)

- інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картк № НОМЕР_2 в період з 08.11.2021 по 11.11.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвища, імені та по батькові, РНОКПП, серії та номера паспорта, адреси місця проживання, контактних даних (номера телефону, адреси електронної пошти тощо) та всіх інших наявних відомостей щодо даної особи.

Витребувані докази надати суду в строк до 11 травня 2026 року.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя