Ухвала суду № 135822876, 20.04.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 633/433/20

Провадження №1-кп/533/45/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

захисника - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.08.2019 за № 42019220000000551, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №42019220000000551 від 20.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 365 КК України.

Захисник обвинуваченого подала до суду клопотання про витребування у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України відомості про рух процесуальних дій та рішень, які підлягають внесенню до Реєстру, по кримінальному провадженню № 42019220000000551 від 20.08.2019 з відображенням дати, часового відрізку, даних осіб, які виконували процесуальні дії або приймали процесуальні рішення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в матеріалах кримінальної справи міститься реєстр матеріалів досудового розслідування, який не містить повних і необхідних відомостей про прийняті процесуальні рішення і вчиненні дії, що позбавляє побачити хронологію слідчих і процесуальних дій, а також рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Крім цього, захисник зазначила, що стороною обвинувачення не відображені процесуальні дії по ознайомленню обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений слідчим суддею до 27.07.2020. У подальшому сторона обвинувачення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді не зверталася. Обвинувачений ОСОБА_3 отримав повідомлення від 24.07.2020 про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з ними з 29.07.2020, проте згодом отримав повідомлення від 28.07.2020 про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з ними з 10.08.2020, тобто після закінчення строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 27.07.2020 року, а матеріали кримінального провадження було відкрито стороні захисту лише 19.08.2020.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання підтримала та прохала задовольнити, оскільки потреба у отриманні документів з відповідною інформацією з Єдиного реєстру досудових розслідувань зводиться до необхідності перевірки фактів дотримання стороною обвинувачення вимог кримінального процесуального законодавства під час досудового розслідування, зокрема, шляхом порівнянні процесуальних рішень та інших процесуальних документів з інформацією про їх складення та прийняття, що відображена у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання сторони захисту підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, стверджував, що строки досудового розслідування пропущені не були, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов наступного.

Частинами 1 та 2 статті 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч.1); під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч.2).

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Частинами 1, 3 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити в виїмку).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей та документів, можливе за таких умов: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 5-6 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування (судового розгляду), суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї статті встановлює, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд звертає увагу на те, що інформація щодо руху кримінального провадження № 42019220000000551 від 20.08.2019, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, не містить охоронювану законом таємницю.

Положенням ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України закріплено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості, передбачені положенням про Реєстр. У Реєстрі автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, визначено порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 Розділу І зазначеного Положення, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього.

У пунктах 5,6 Розділу IV Положення визначено, що надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому. Власник надає інформацію з Реєстру у кримінальному провадженні з додержанням та на виконання вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

Суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява №55707/00, п. 96).

КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом.

Зазначені у клопотанні дані з ЄРДР самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на вищевикладене, дослідивши клопотання про витребування доказів та з`ясувавши обставини, на які посилається захисник, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені ст. 2 КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Офісу Генерального прокурора відомості, які просить сторона захисту.

Керуючись ст. 22, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника обвинуваченого про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 42019220000000551 від 20.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.365 КК України, щодо руху кримінального провадження, а саме: відомості про рух процесуальних дій та рішень, які підлягають внесенню до Реєстру, по кримінальному провадженню з відображенням дати, часового відрізку, даних осіб, які виконували процесуальні дії або приймали процесуальні рішення

Витребуванні документи надати на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: inbox@kz.pl.court.gov.ua, з подальшим дублюванням паперової інформації поштовим зв`язком.

Копію ухвали направити до Офісу генерального прокурора для виконання.

Роз`яснити учасникам справи, що повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 08 год 05 хв 20.04.2026

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.04.2026.

Суддя ОСОБА_1