Ухвала суду № 135822861, 20.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2107/26

Провадження № 1-кп/552/556/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 м. Полава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026170430000159 від 04.03.2026, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин, Пирятинського району, Полтавської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 17.03.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026170430000159 від 04.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання та відсутності доказів поважності неявки у минулі судові засідання.

У зазначений час в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася 06, 15, 20 квітня 2026 року, причин своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід, а також ті обставини, що явка обвинуваченої є обов`язковою, натомість ОСОБА_4 не з`явилася, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченої приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин, Пирятинського району, Полтавської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні чотири неповнолітні дитини, ОСОБА_6 , 2024 р.н., ОСОБА_6 , 2020 р.н., ОСОБА_7 , 2019 р.н., ОСОБА_8 , 2013 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у судове засідання, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 05 травня 2026 року, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6, каб. 5.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1