Ухвала суду № 135822847, 20.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5244/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 26.06.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В поданій до суду 01.07.2025 позовній заяві, звертаючись з позовними вимогами до двох відповідачів ОСОБА_3 та Полтавської міської ради, просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири в АДРЕСА_1 та відділення сараю.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2026 за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 замінено відповідача Полтавську міську раду на ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 03.03.2026 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2026 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

ОСОБА_1 07.04.2026 звернулася в суд з зустрічним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_6 є двоюрідною бабою ОСОБА_7 . Також просить визнати право власності на 1/3 частину квартири в АДРЕСА_1 та відділення сараю.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем ОСОБА_1 одночасно заявлено дві позовні вимоги, але судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру сплачено не в розмірі 1331,20 грн, а в розмірі 665,60 грн.

Додатково слід сплатити 665,20 грн.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

ОСОБА_1 слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати відповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко