Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2919/26
Провадження № 2-с/552/57/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
при секретарі Дмитриченковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.04.2026 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
09.04.2026 року Київським районним судом м.Полтави було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 отримані за період з 01.09.2024 року по 01.03.2026 року в сумі 8 382 грн. 68 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» судовий збір в розмірі 332 грн 80 грн. (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок).
16.04.2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 09.04.2026 року. З даним наказом не погоджується, зазначила, що існує спір про право. Просила суд судовий наказ від 09.04.2026 року, виданий Київським районним судом міста Полтави, скасувати.
Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.171 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м.Полтава від 09.04.2026 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Турченко Т.В.
Судове рішення № 135822832, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/2919/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: