Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/596/26
провадження №: 2-о/398/103/26
РІШЕННЯ
Іменем України
"20" квітня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., за участю заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04.01.2023 ОСОБА_5 був мобілізований. 03.07.2024 на її адреса надійшло сповіщення сім`ї №450 від 03.07.2024 про те, що ОСОБА_5 зник безвісті. В листопаді 2025 року було знайдено його тіло та в подальшому нею поховано. Після смерті ОСОБА_5 їх малолітній син отримав право на ряд пільг, допомоги та гарантій, на спадкування після батька, зокрема і на одноразову грошову допомогу, яка розподіляється рівними частинами на всіх одержувачів. При зверненні за вказаною допомогою було встановлено наявність актових записів щодо загиблого ОСОБА_5 стосовно старшого сина ОСОБА_5 , матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_7 , які в розумінні СК України є членами сім`ї загиблого. Під час її та померлого ОСОБА_5 спільного проживання, останній повідомляв, що його батьки померли, ще у 1990-тих роках в Луганській області, а зі старшим сином він не підтримує відносин. Звернувшись до Олександрійського відділу ДРАЦС вона отримала повторне свідоцтво про смерть щодо батька ОСОБА_7 , діда дитини, однак щодо матері ОСОБА_6 баби дитини, відомостей знайдено не було. 21.01.2026 їй надано лист, в якому зазначено, що за результатами проведеної перевірки в книгах та у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть, складеного на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено. Нею було пред`явлено копію свідоцтва про смерть на ОСОБА_6 , виданого 23.09.1999 року Перевальським відділом РАЦС Луганської області, дані якого не підтверджені відомостями державного реєстру. Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, до якого входить м. Перевальськ Луганської області, є тимчасово окупованою територією. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду. Просить встановити факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Превальськ Луганської області.
В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали із зазначених у ній підставах.
Інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10-12).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.03.2025 № 00050171714 вбачається, що ОСОБА_8 12.10.1984 змінила прізвище на ОСОБА_9 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_7 (а.с.15).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , вданого 23.09.1999 року Перевальським відділом реєстрації актів цивільного громадянського стану Луганської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17.05.1994 року Перевальським райвідділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.18).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 повторно виданого 04.02.2026 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.19).
Листом Олександрійського відділу РАЦС від 21.01.2026 р. № 183-33.14-12, щодо отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ОСОБА_1 повідомлено, що Реєстр не містить відомостей про акти цивільного стану, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав та окупованих територій. Радять вирішити питання спочатку в судовому порядку (а.с.20).
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами ст.ст. 315, 317 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022), затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та змінами внесеними указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.
Також, згідно наказу Наказ Міністерства розвитку громад та територій України
28 лютого 2025 року № 376 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. До такої території віднесена вся територія Алчевського району.
Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та «Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за №719/4940, встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма №1 Об/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма №Юб-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням не судових та судових органів: е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
Разом з тим, як роз`яснив у п. 13, 18 Постанови № 5 від 31.03.1995 Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану у реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Разом з тим, заявник не надала достатніх доказів, які б об`єктивно підтвердили факт смерті ОСОБА_6 , зокрема медичної документації, пояснення свідків, наявність спадкової справи. Надана копія свідоцтва про смерть, без інших підтверджуючих доказів, не може бути прийнята та покладена в основу рішення про встановлення факту смерті особи, оскільки його дійсність неможливо перевірити.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.В. Молонова
Судове рішення № 135822642, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/596/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: