Ухвала суду № 135822546, 14.04.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4905/19

1-кп/405/164/19

УХВАЛА

14 квітня 2026 року колегія суддів Подільського районного суду міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000036 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

клопотання прокурора про зупинення судового провадження,

встановила:

В провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000036 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 та виділення відносно нього матеріалів в окреме провадження у зв`язку із проходженням ОСОБА_9 військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні частково підтримав клопотання прокурора, зазначивши, що не заперечує проти зупинення судового провадження у відношенні обох обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у складі організованої групи, а тому їх окремий розгляд буде недоцільним та неповним.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновків про таке.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено про проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності цим Указом.

Згодом, неодноразово воєнний стан на території України та проведення загальної мобілізації продовжувалися у встановленому законом порядку і є чинними на час постановлення ухвали.

Згідно направленої на адресу суду відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6/2660 від 20.02.2026 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно мобілізований та перебуває на військовій службі у Збройних Силах України з 10.01.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 217 КПК України, колегією суддів не встановлено підстав, які могли б негативно вплинути на повноту судового розгляду при виділенні матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження.

За таких, встановлених колегією суддів обставин та наведених положень кримінального процесуального законодавства, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження у даній справі у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби, а матеріали кримінального провадження щодо останнього виділити в окреме провадження та продовжити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 217, 334, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 за № 12018120000000036 у частині обвинувачення відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до його звільнення з військової служби.

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000036 від 03.03.2019 у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в окреме судове провадження матеріали відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12