Ухвала суду № 135822421, 20.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/370/26

381/574/26

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 20.04.2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю захисника/ адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42025112310000069 від 07.05.2025 року про привід,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника відділення РЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному в кримінальному провадженні № 42025112310000069 від 07.05.2025 року за ч. 3 ст. 307 КК України.

В судове засідання на розгляд клопотання підозрюваний ОСОБА_6 15.04.2026 та 20.04.2026 року не з`явився, про розгляд справи був повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній без поважних причин не прибув в судове засідання.

Захисник заперечував щодо клопотання прокурора та зазначив, що привід є передчасним.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення примусового приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати примусовий привід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній був належним чином повідомлений про розгляду справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 140-142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1