Ухвала суду № 135822132, 20.04.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/98/26

Провадження № 2/364/184/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20.04.2026 Володарський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володарка Київської області цивільну справу за позовом за позовом

АДВОКАТСЬКОГО БЮРО "ОЛЕКСАНДРА ДУБОВОГО", ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_5, адреса м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17А, офіс 608, 04052, ЄДРПОУ 44133262,

представник позивача Дубовий Олександр Володимирович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17А, офіс 608, 04052, РНОКПП НОМЕР_2 ,

до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

26.01.2026 року до Володарського районного суду Київської області звернувся представник позивача з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та стягнення судового збору.У тексті позовної заяви представник позивача заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке мотивоване тим, що справа стосується відносин між адвокатом та клієнтом, тому предметом розгляду стане інформація , яка є конференційною і охороняється законом , тому вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні з метою недопущення широкого розголошення відомостей, що становлять адвокатську таємницю.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 09.02.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, його неявка суду не відома. Клопотань до суду не подавав.

Перевіривши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини сьомої статі 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з частиною дев`ятою статті 7 ЦПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Згідно з частиною п`ятою статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Частиною першою статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини, зокрема, якщо того вимагає захист приватного життя сторін.

Враховуючи те, що судом на час розгляду справи не встановлено обставин, визначених у частині сьомій статті 7 ЦПК України щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні, вказана справа не відноситься до категорії справ, які розглядаються виключно у закритому судовому засіданні, суд вважає, що відсутні підстави відступу від засад гласності судового процесу, тому у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дубового О.В. про розгляд справи в закритому судовому засіданні необхідно відмовити.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Дубового О.В. про розгляд справи у закритому засіданні - залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12.05.2026 року о 14:10 год. в залі суду за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с-ще Володарка , вул. Миру, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко