Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/212/26
Провадження № 2/352/559/26
УХВАЛА
про виклик свідків
20 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Івасів В.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Римчук Х.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Тисменицької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Тисменицької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суді від 04.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити подане разом із позовною заявою клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши учасників справи присутніх у судовому засіданні, розглянувши дані клопотання, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.
Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Відповідно до частини 3 статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Керуючись ст.69,84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановленаст.384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.
Судове рішення № 135820843, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/212/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: