Ухвала суду № 135820633, 20.04.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 345/970/26

Провадження №: 2/343/548/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 345/970/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказана вище цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому перший просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 3054552 від 14.10.2020 в загальному розмірі 35424,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

08 квітня 2026 року представник відповідача - адвокат Ткаченко Б.Р. у системі "Електронний суд" сформував:

- відзив на позов, у якому серед іншого представник просить клопотання позивача відхилити, а клопотання відповідача розглянути та задоволити за їх відсутності, у задоволенні позову ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" відмовити;

- зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора як додаток до відзиву на позов, у якій відповідач просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом і постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; розглянути зустрічну позовну заяву у письмовому провадженні без особистої участі зустрічного позивача та його представника; встановити факт невиконання ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" обов`язку видачі коштів за договором про надання споживчого кредиту № 3054552 від 14.10.2020 на користь ОСОБА_1 .

Також представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Б.Р. до відзиву на позов долучив клопотання про витребування доказів, заперечення проти клопотання позивача про витребування доказів, про направлення усіх матеріалів відповідачу електронною поштою, про надання оригіналів для огляду і виключеннгя копій з числа доказів у справі та про зменшення судових витрат на правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" не з`явився, у системі "Електронний суд" сформував заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, надавши можливість ознайомитися з відзивом на позов.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ткаченко Б.Р. у судове засідання також не з`явилися, останній клопотав про розгляд поданих ним клопотань без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи за первісним позовом, зустрічною позовною заявою та заявлені клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ухвалою від 18.03.2026, суд відкрив провадження у справі № 345/970/26 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та серед іншого роз`яснив відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву. Водночас суд установив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження направлено ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". 03 квітня 2026 року представник відповідача - адвокат Ткаченко Б.Р. отримав доступ до електронної справи № 345/970/26, з якої ознайомився у тому числі з ухвалою про відкриття провадження у справі, а зустрічну позовну заяву з наданням підтверджуючих представництво документів подав 08 квітня 2026 року, тобто у встановилений судом строк для подання відзиву.

Форма і зміст поданої зустрічної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд уважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора до спільного розгляду із позовом ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення вимог первісного позову.

Водночас суд звертає увагу, що зустрічний позов заявлено до двох відповідачів: ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", яке є позивачем у даній справі, та, зважаючи на його процесуальний статус, отримав зустрічну позовну заяву, яка долучена як додаток до відзиву, через систему "Електронний суд", та ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА", якому зустрічну позовну заяву направлено електронною поштою, що не відповідає положенням ст. 177 ЦПК України. А відтак, враховуючи, що зустрічна позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет представника Музичина Д.Б., останній зобов`язаний додати до зустрічної позовної заяви доказ надсилання її з додатками з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, а саме до електронного кабінету учасника справи, а в разі відсутності такого - засобами поштового зв`язку (листом з описом вкладення).

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву, а тому переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання у справі.

Щодо клопотань ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 про витребування доказів, то суд уважає за необхідне вирішувати такі в підготовчому судовому засіданні. Це надасть відповідачу-позивачу змогу подати витребовувані позивачем-відповідачем докази самостійно, про які вказав його представник у запереченні на клопотання про витребування доказів, та забезпечить можливість долучити докази того, що виникли складнощі в отриманні витребовуваних ним доказів або ж підтвердити вжиття заходів для отримання таких доказів самостійно. У свою чергу позивач за первісним позовом також матиме змогу, з огляду на витребовувану відповідачем-позивачем інформацію, самостійно долучити до матеріалів справи наявні у його розпорядженні докази та надати додаткові пояснення, у зв`язку з чим він клопотав про відкладення розгляду справи. Свіввідповідач за зустрічним позовом ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" також матиме можливість висловити свою позицію щодо витребовуваних доказів.

На підставі викладеного ст. 193 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНСУС УКРАЇНА" про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, присвоївши їм спільний № 345/970/26 (провадження № 2/343/548/26).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20 травня 2026 року о 09:00 годин, яке провести в приміщенні суду в залі № 6 (м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франкіської області), про що повідомити сторін.

Відповідачу-позивачу ОСОБА_1 (його представнику) додати суду доказ надсилання зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, а саме до електронного кабінету учасника справи, а в разі відсутності такого - засобами поштового зв`язку (листом з описом вкладення).

Відповідачі за зустрічним позовом мають право подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву до 20 травня 2026 року.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: С.М.Монташевич