Ухвала суду № 135820604, 20.04.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/314/26

Провадження № 2/338/539/26

20 квітня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 05 березня 20263 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

05 березня 2026 року за підписом адвоката Поповича М.М. через канцелярію суду направлено клопотання про заміну відповідача на належного відповідача.

01 квітня 2026 року підготовче судове засідання відкладено через неявку сторін.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

20 квітня 2026 року позивачем ОСОБА_1 направлено заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та про залучення до участі в справі співвідповідачем ОСОБА_2 .

Представник відповідача Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, через канцелярію суду 09 березня 2026 року подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з заповітом, який посвідчений 10 липня 2006 року секретарем Нивочинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Стефанців М.М., Стефурин П.В. заповіла ОСОБА_1 все майно заповідача, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, та все те, на що за законом ОСОБА_3 буде мати право, в тому числі житловий будинок із усіма господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в селі Нивочин Богородчанського (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с.23) В подальшому ОСОБА_3 складений заповіт, який посвідчений 16 серпня 2007 року секретарем Нивочинської сільської ради Богородчанського (наданий час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області Стефанців М.М., спадкодавець заповіла земельну ділянку площею 1,08 га в межах згідно з планом, яка знаходиться у приватній власності ОСОБА_3 згідно з Державним актом на право приватної власності на землю 11-Ф №022883 виданого Нивочинською сільською радою по реєстру №224, ОСОБА_2 (а.с.24)

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що позивач до закінчення підготовчого провадження заявив клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2 , яка на його думку має відповідати за цим позовом, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання, залучити як співвідповідача ОСОБА_2 , підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 259, 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, співвідповідач ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 18 травня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вона повинна направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Також згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в цій ухвалі.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 її право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вона повинна направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.if.court.gov.ua..

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рибка Л.Я.