Ухвала суду № 135820392, 20.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4163/26

2-о/296/122/26

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"20" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковалець Максим Ігорович, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, у якій просить:

- встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бахмут Донецької області, Україна;

- встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бахмут Донецької області, Україна;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України провести державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати свідоцтва про народження державного зразка;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України провести державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати свідоцтва про народження державного зразка.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали заяви ОСОБА_1 на дотримання вимог ч.1 ст.316 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За змістом ч.1 ст.29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Петровської М.В. від 10 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- примірника заяви із зазначенням в ній наступних відомостей: 1) інформації, щодо наявності у заявника чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належних доказів на підтвердження обставин, якими заявниця обґрунтовує підстави звернення до Корольовського районного суду м.Житомира (докази реєстрації місця проживання/перебування);

- доказів направлення заяви з додатками з усунутими недоліками заінтересованій особі.

17 квітня 2026 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Ковальця М.І. надійшла заява про усунення недоліків.

Представник заявниці до заяви в новій редакції додав довідку від ТОВ «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» від 16.04.2026 №36, з якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , - що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки фактичне місце проживання заявниці по справі ОСОБА_1 знаходиться за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира, тому цивільну справу № 296/4163/26 слід передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись статтями 31, 187, 260, 261, 316, 353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу №296/4163/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, - передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2026 року.

Суддя М. В. Петровська