Ухвала суду № 135820115, 20.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1362/26

2/215/2250/26

УХВАЛА

20 квітня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 07.06.2021 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002/10399814-CК_SB. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість у розмірі 83 501,29 грн, з яких: 54 000,00 грн заборгованість за основним боргом, 29 501,29 грн заборгованість за процентами. Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, із зазначенням доказів, що їх підтверджують, перелік документів, що додаються до заяви, а також інші відомості, передбачені цією нормою закону.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін спору.

Крім того, позовна заява не містить належного та повного викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, із зазначенням належних і допустимих доказів їх підтвердження.

Так, у позовній заяві зазначено, що 07.06.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002/10399814-CК_SB шляхом підписання заяви-договору про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування. Водночас до позовної заяви не додано копії зазначеного кредитного договору (заяви-договору), яка відповідно до переліку додатків визначена як доданий документ.

Відсутність кредитного договору та його невід`ємних складових (умов і правил надання банківських послуг, тарифів тощо) унеможливлює встановлення судом змісту договірних зобов`язань сторін, умов кредитування та обсягу прав та обов`язків сторін.

Також матеріали позовної заяви не містять належних доказів фактичного отримання відповідачем кредитних коштів, зокрема первинних бухгалтерських документів, що відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Крім того, відсутні документи, які підтверджують видачу відповідачу платіжного інструменту (кредитної картки), його реквізити, строк дії, встановлення та зміну кредитного ліміту, а також порядок його використання.

Позовна заява також не містить належного правового обґрунтування нарахування заборгованості за процентами, зокрема із посиланням на конкретні умови кредитного договору або норми закону, що регулюють порядок нарахування процентів у межах та поза межами строку кредитування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог цивільного процесуального законодавства, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя