Ухвала суду № 135820078, 20.04.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/452/26

Провадження №1-кс/193/80/26

У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2026 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12025041580000207 від 18.06.2025 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказаний обвинувальний акт у день його надходження автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді названого суду ОСОБА_3 ..

17.04.2026 від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід з розгляду цього кримінального провадження, в якій посилається на те, що під час перевірки та ознайомлення з обвинувальним актом, складеним у цьому кримінальному провадженні, він з`ясував, що приймав участь у кримінальному провадженні з якого виділено дане кримінальне провадження внесеному в ЄРДР №42023042090000075 від 07.12.2023 року у якості слідчого судді. Зокрема, ним розглянуто та задоволено клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ, поданого слідчим у рамках кримінального провадження № 42023042090000075 від 07.12.2023 року про що постановлено відповідну ухвалу від 18.12.2023 року та від 18.01.2024 року.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За наявності вказаних обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 26.03.2025, вбачається, що суддя ОСОБА_5 слухав поєднану кримінальну справу, що виключає участь, суддя ОСОБА_1 - лікарняний.

Слідчим суддею встановлено, що суддя ОСОБА_3 дійсно брав участь в кримінальному провадженні №42023042090000075 від 07.12.2023 року як слідчий суддя та виносив ухвали про надання дозволу на проведення тимчасового доступу, а кримінальне провадження № 12025041580000207 від 18.06.2025 року в подальшому за постановою прокурора від 18.06.2025 виділене на досудовому слідстві в окреме провадження з кримінального провадження № 42023042090000075 від 07.12.2023 року, за наявності вказаних обставин суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у цьому провадженні під час судового розгляду справи у суді.

Таким чином, враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час його ще досудового розслідування, суддя дійшла висновку, що заява про самовідвід ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальній справі № 12025041580000207 від 18.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75-76, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12025041580000207 від 18.06.2025 року, задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025041580000207 від 18.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Справу № 193/452/26 , провадження №1-кп/193/85/26 передати до канцелярії Софіївського районного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1