Ухвала суду № 135820074, 20.04.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/78/26

Провадження № 2/193/238/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кащука Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2(в режимі відеоконференції)

представника відповідача Охримович Л.С.(в режимі відеоконференції) розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лайтм" про усунення перешкод в користуванні майном, скасування державної реєстрації,

установив:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лайтм" про усунення перешкод в користуванні майном, скасування державної реєстрації.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, оскільки вважає що договір оренди земельної ділянки та акт приймання-передачі об`єкту оренди від 10.12.2024 року позивач ОСОБА_1 не підписував та взагалі не знав про його існування. На вирішення експертизи просить поставити такі питання: - Чи виконано підпис в договорі оренди землі від 10 грудня 2024 року на земельну ділянку з кадастровим номером 1225283800:01:003:0029, площею 7,4540 гектар, яка знаходиться на території Софіївської селищної ради Криворізького району (Кам`янської сільської ради) Дніпропетровській області, в графі «Орендодавець», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, код ЄРДПОУ: 26238495, місцезнаходження 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф. 801, тел. 0567780699, e-mail: dniprondise@nkr.net.

Повноважний представник позивача та позивач в судове засідання з`явилися, наполягають на задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

Повноважний представни відповідача в судове засідання з`явилася, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі не заперечує.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів. На виконання ухвали суду на адресу суду надійшли оригінали витребуваних доказів: накладних від 18.10.2019 р., від 30.10.2019 р., від 18.07.2020 р., від 23.07.2021 р., від 29.07.2022 р., від 28.10.2022 р., від 07.08.2023 р., від 27.10.2023 р., від 24.10.2024 р., від 29.07.2025 р., накладна від 06.11.2025 р. підписана жінкою+заміна 06.11.2025 р. перепідписаний Дяковим, листа-повідомлення, договору оренди від 10.12.2024 р., договору оренди від 01.01.2015 р. в двух екземплярах.

Позивачем з метою проведення судової експертизи також долучено до матеріалів справи оригінал договору оренди земельної ділянки від 31.05.2016 року прошитий на 8 аркушах, квитанція Приватбанк від 14.01.2026 року та від 17.02.2025 року з підписом ОСОБА_1 оригінал довіреності від 07.01.2016 року на 1 аркуші з підписом ОСОБА_1 , оригінал розписки від 05.12.2022 року від ОСОБА_1 на 1 аркуші, оригінал рахунку №13/01/26 від 14.01.2026 року на 1 аркуші.

Суд, ознайомившись з предметом позову, клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, вважає, що клопотання слід задовольнити, призначивши проведення судової почеркознавчої експертизи силами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставивши на вирішення судового експерта запитання, які містяться в клопотанні, враховуючи таке.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Розглядаючи клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд виходить з предмету позову ОСОБА_1 , який стверджує, що договір оренди земельної ділянки та акт приймання-передачі об`єкту оренди від 10.12.2024 року позивач ОСОБА_1 не підписував та взагалі не знав про його існування та зі змісту заперечень відповідача про те, що позивач особисто підписував всі документи а за весь час користування земельною ділянкою в період з квітня 2015 року відповідачем належним чином виконувались умови договору оренди земельної ділянки.

Суд враховує, що для з`ясування обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У даній справі суд вважає, що оплату судової почеркознавчої експертизи слід покласти на позивача по справі - ОСОБА_1 , як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В розпорядження експерта, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 193/78/26, у якій знаходиться оригінали документів, наданих відповідачем для належного проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: накладних від 18.10.2019 р., від 30.10.2019 р., від 18.07.2020 р., від 23.07.2021 р., від 29.07.2022 р., від 28.10.2022 р., від 07.08.2023 р., від 27.10.2023 р., від 24.10.2024 р., від 29.07.2025 р., накладна від 06.11.2025 р. підписана жінкою+заміна 06.11.2025 р. перепідписаний Дяковим, листа-повідомлення, договору оренди від 10.12.2024 р., договору оренди від 01.01.2015 р. в двух екземплярах, долучені позивачем до матеріалів справи оригінал договору оренди земельної ділянки від 31.05.2016 року прошитий на 8 аркушах, квитанція Приватбанк від 14.01.2026 року та від 17.02.2025 року з підписом ОСОБА_1 оригінал довіреності від 07.01.2016 року на 1 аркуші з підписом ОСОБА_1 , оригінал розписки від 05.12.2022 року від ОСОБА_1 на 1 аркуші, оригінал рахунку №13/01/26 від 14.01.2026 року на 1 аркуші, а також відібрані в судовому засіданні експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 ..

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почеркові матеріали, в яких відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На час проведення судової експертизи у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 103-104, 139, 223, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лайтм" про усунення перешкод в користуванні майном, скасування державної реєстрації - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи виконано підпис в договорі оренди землі від 10 грудня 2024 року на земельну ділянку з кадастровим номером 1225283800:01:003:0029, площею 7,4540 гектар, яка знаходиться на території Софіївської селищної ради Криворізького району (Кам`янської сільської ради) Дніпропетровській області, в графі «Орендодавець», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, код ЄРДПОУ: 26238495, місцезнаходження 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф. 801, тел. 0567780699, e-mail: dniprondise@nkr.net.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до виконання.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №193/78/26, провадження № 2/193/238/26 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лайтм" про усунення перешкод в користуванні майном, скасування державної реєстрації..

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.А.Кащук