Рішення № 135819885, 20.04.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.04.2026
Номер справи
190/135/26
Номер документу
135819885
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 190/135/26

Провадження №2/190/288/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста П`ятихатки Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частина житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві приватної власності її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадщину за законом після смерті останнього прийняла за фактом спільного проживання зі спадкодавцем, її мати ОСОБА_2 . ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 фактом спільного проживання з останнім, але свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку не отримала. Тобто враховуючи все вищевикладене, на момент смерті матері, останній належало право на спадкування 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті, її мати ОСОБА_2 фактично проживала разом з нею за її місцем проживання, так як потребувала постійного догляду через стан здоров`я і вона здійснювала за нею постійний догляд до самої смерті. Заповіту останньою не складалося. У визначений законодавством 6-ти місячний термін вона не звернулася до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини через те, що заяву про прийняття спадщини вона повинна була подати до 14.10.2025 року, але внаслідок того, що у її чоловіка ОСОБА_4 відповідно до висновку МРТ від 04.08.2025 року, було виявлено ознаки на онкологічне захворювання і вона безпосередньо з чоловіком змушена була звертатися до лікарських закладів. Поставлений її чоловіку діагноз став для їхньої сім`ї сильним психологічним струсом і внаслідок чого нею було пропущено строк для прийняття спадщини. 21.11.2025 року вона звернулася до Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Морозюк Г.М., за місцем відкриття спадщини, з заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак у вчиненні даної нотаріальної дії їй було відмовлено з тих причин, що нею пропущено передбачений законодавством строк для прийняття спадщини. Вважає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, та як не мала можливості звернутися у визначений законодавством строк для прийняття спадщини.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача - П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ст.191 ЦПК України,- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П`ятихатки Кам`янський район Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася (зазначено рос.мовою) - ОСОБА_5 , батьками зазначено - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 - 10.08.1991 року зареєструвала шлюб (зазначено рос.мовою) ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.7)

Згідно копії реєстраційного посвідчення - 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору дарування виданого П`ятихатською державною нотаріальною конторою (а.с.8-10)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11), - приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М, - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини.

Строк для звернення із заявою про прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки через хворобу чоловіка вона не мала можливості звернутися у визначений строк з заявою про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються зокрема на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,81,263,265,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ 44045391, місцезнаходження: вул.Садова,104, м.П`ятихатки, Кам`янського району Дніпропетровської області.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 135819885 ?

Документ № 135819885 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135819885 ?

Дата ухвалення - 20.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135819885 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135819885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135819885, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 135819885, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 135819885 відноситься до справи № 190/135/26

Це рішення відноситься до справи № 190/135/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135819883
Наступний документ : 135819888