Ухвала суду № 135819065, 20.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1775/14-ц

Провадження № 2-сз/202/24/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в у складі головуючого судді Бельченко Л.А. за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з місті Дніпрі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про повернення сплаченої суми судового збору по справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №202/1775/14-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №202/1775/14-ц.

13.04.2026 ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 202/1775/14-ц повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з невиконанням вимог абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, оскільки до заяви АТ КБ «ПриватБанк» не додано докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

14.03.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 99,84 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №BOJ69B4HZR від 19.03.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №202/1775/14-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості, вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, сума сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 99,84 грн. за подання позовної заяви про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №202/1775/14-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (одержувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»; р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570; призначення: повернення судового збору по справі 202/1775/14-ц) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40(дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок коп.) грн., сплаченого АТ КБ «ПриватБанк»за платіжною інструкцією №BOJ69B4HZR від 19.03.2026 рокуна р/р UA908999980313101206000004630, код отримувача 37988155, назва отримувача ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/ 22030101, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; призначення платежу: *;101;14360570;Суд.збiр,за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ) Iндустрiальний районний суд м.Днiпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.