Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/12325/25
Провадження № 2/202/1976/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Індустріального районного суду міста Дніпра із позовною заявою до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачі зазначають ціну позову у розмірі 116 545,29 грн. На підтвердження вказаної вартості спірного нерухомого майна до позовної заяви додано електронну довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, сформовану 30 жовтня 2025 року.
Відповідно до пункту 6 Розділу ІІІ «Порядку ведення Єдиної бази даних звітів про оцінку», затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 17.05.2018 № 658 (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості є чинною впродовж 30 календарних днів з дня її формування Єдиною базою.
З огляду на те, що довідка про оціночну вартість сфоррована 30 жовтня 2025 року, а позовна заява подана до суду 17 грудня 2025 року, тобто поза межами 30-денного строку її чинності, вказаний документ втратив свою юридичну силу та не може вважатися належним і допустимим доказом дійсної (ринкової чи оціночної) вартості спірного майна на момент звернення до суду.
Оскільки подана довідка є нечинною, суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення позивачами ціни позову та, як наслідок, правильність і повноту сплаченого ними судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення вказаних недоліків позивачам необхідно надати суду:
-чинну (актуальну) довідку про оціночну вартість спірного об`єкта нерухомості, сформовану з Єдиної бази даних звітів про оцінку, строк дії якої (30 днів) не сплинув на момент подання до суду, або висновок суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) про визначення ринкової вартості такого об`єкта;
-у разі зміни (збільшення) оціночної вартості майна згідно з новою довідкою/звітом надати суду оригінал квитанції про доплату судового збору відповідно до нової ціни позову.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти днів) з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити позивачам, що у разі виконання вимог, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк
Судове рішення № 135818971, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/12325/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: