Ухвала суду № 135818733, 14.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/627/26

Провадження № 2/201/2037/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

14 квітня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., за участю секретаря - Лучковської Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стасенко Яни Євгеніївни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недотриманої пенсії в порядку спадкування.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стасенко Я.Є. подано клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документів, які містять відомості стосовно сум пенсії, які підлягали нарахуванню та виплаті за життя ОСОБА_2 з 01.03.2016р. по день смерті, а саме: довідку-розрахунок розміру недоотриманої за життя ОСОБА_2 пенсії за період з 01.03.2016р. по 13.12.2017р.; протоколи нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 ; витяг з автоматизованої системи нарахування пенсії (Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) ПФУ по ОСОБА_2 за період з 01.03.2016р. по 20.12.2020р. без обмеження будь-якими строками.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що витребуванні матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду справи судом, проте позивач не має можливості самостійно отримати відповідні докази.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача адвокатом Стасенко Я.Є. у клопотанні від 30.03.2026р. просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що позивач на даний час позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні відомостей є необхідними для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стасенко Яни Євгеніївни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недотриманої пенсії в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ЄДРПОУ 21910427) документи, які містять відомості стосовно сум пенсії, які підлягали нарахуванню та виплаті за життя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 березня 2016 року по день його смерті, а саме:

- Довідку-розрахунок розміру недоотриманої за життя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за період з 01 березня 2016 року по 13 грудня 2017 року;

- Протоколи нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- Витяг з автоматизованої системи нарахування пенсії (Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) ПФУ по ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 березня 2016 року по 20 грудня 2020 року (дата смерті) без обмеження будь-якими строками.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 14 квітня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова