Ухвала суду № 135817933, 14.04.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 205/1645/18

№ 6/207/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»; Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Капіталресурс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа за заочним рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.04.2019 року в цивільній справі № 205/1645/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27311 грн. 68 коп. На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 205/1645/18 . 22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, згідно якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до відповідачки. Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір є дійсними та не оскаржувався сторонами по справі. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 59887580 з примусового виконання виконавчого листа. 18 березня 2020 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі виконавчого листа немає. ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на теперішній час, у зв`язку з відсутністю виконавчого документу, не може реалізувати свої права, як стягувача.

Представник ТОВ «Капіталресурс» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та додані заявником правовстановлюючі документи до заяви судом встановлено, що заочним рішеннямБаглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.04.2019 року в цивільній справі № 205/1645/18 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 27311 грн. 68 коп. На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 205/1645/18 . 22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, згідно якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до відповідачки. Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір є дійсними та не оскаржувався сторонами по справі. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 59887580 з примусового виконання виконавчого листа. 18 березня 2020 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі виконавчого листа немає. ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на теперішній час, у зв`язку з відсутністю виконавчого документу, не може реалізувати свої права, як стягувача.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд , який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того , суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат , якщо стягував або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

Таким чином , суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому листі її правонаступником та видати дублікат виконавчого листа .

Керуючись ст. ст. 247, 353, 354, 442, 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»; Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 205/1645/18 від 16.07.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 205/1645/18 від 16.07.2019 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

Суддя О.К. Подобєд