Ухвала суду № 135817096, 20.04.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/7567/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву представника позивача про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі №620/7567/24, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить:

-визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 вчинених на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року по справі №620/7567/24, що полягають у неврахуванні повного розміру належної ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення при обрахунку одноразових видів грошового забезпечення визначених судом;

-встановити Військовій частині НОМЕР_1 місячний строк з дня отримання ухвали для надання відповіді про результати розгляду окремої ухвали та інформації про вжиті заходи;

-за неподання Військовою частиною НОМЕР_1 звіту у строк, встановлений судом встановити новий строк для подання звіту та накласти штраф на керівника Військової частини НОМЕР_1 .

Заявник обґрунтовує заяву тим, що при виконанні рішення суду від 29.10.2024 у справі №620/7567/24 відповідач умисно не виконує рішення суду належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За наведених обставин, суддя вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження та запропонувати відповідачу подати письмові пояснення.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника позивача про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі №620/7567/24, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу у 3-денний строк з дня отримання ухвали подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій