Ухвала суду № 135816806, 20.04.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 500/1580/26

УХВАЛА

20 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, в якій просить визнати бездіяльність Управління ДМС України в Хмельницькій області, яка полягає у неприйнятті та не розгляді заяви про визнання біженцем ОСОБА_1 , протиправною, зобов`язати Управління ДМС України в Хмельницькій області прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, у передбачений законодавством порядок.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2026, адміністративну справу №500/1580/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - передано на розгляд за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

13 квітня 2026 року до Хмельницького окружного адміністративного суду поступила справа №500/1580/26.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також, у позові позивач просить витребувати у відповідача докази (матеріали особової міграційної справи позивача щодо питання оформлення біженства), однак не обґрунтовує які саме обставини, що мають значення для справи можуть підтвердити ці докази, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання позивача.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (вул. Грушевського, 87,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу, до 04.05.2026 надати до суду належним чином завірені копії: 1) заяви про визнання біженцем Васильєва Юрія Юрійовича, 27.11.1978 додатків до неї; 2) результатів розгляду вказаної заяви, та всіх матеріалів щодо цього; 3) доказів повідомлення позивача про результати розгляду заяви.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович