01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем України
"15"
січня 2008 р. Справа №
А6/609-07
11:20 год.
Господарський суд Київської
області в складі:
головуючого судді Маляренка А.В.
при секретарі Поднєбес О.В.
Розглянувши
адміністративну справу № А6/609-07
за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла
Церква
до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква
про стягнення 800 грн.
Представники:
від позивача Маційчук
В.В. (довіреність № 1225 від 10.08.2007 р.);
від відповідача не
з'явився
Обставини спору:
До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції (далі -позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 800 грн.
Провадження
у справі було відкрите відповідно до ухвали від 03.12.2007 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).
Позовні
вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Указу Президента України «Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва»№727/98 від 03.07.98 р. (із змінами та доповненнями), внаслідок чого за ним утворився податковий
борг перед бюджетом.
Представник відповідача без поважних причин в судове
засідання не з'явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 03.12.2007 року
не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної
рекомендованої кореспонденції суду від 04.12.2007 р. за № 1539.
Таким
чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому
засіданні господарського суду.
Відповідно
до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або
неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність
матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його
відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд,
встановив:
Як
вбачається з матеріалів справи Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1 зареєстрований відділом державної реєстрації виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради 01.12.2006 року, про що в журналі обліку
реєстраційних справ зроблено запис за №2 353 000 0000 013981.
Як
платник податків та інших обов'язкових зборів, СПД ОСОБА_1 взятий на облік
Білоцерківською ОДПІ 04.12.2006 р. за №2122.
На
підставі Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.98 р. (із
змінами та доповненнями), СПД ОСОБА_1 подав до Білоцерківської ОДПІ заяву про
право застосування спрощеної системи на 2007 рік, про що йому було видано
відповідне свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1.
Відповідно
до абз.2 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»№727/98 від 03.07.98 р. (із
змінами та доповненнями), ставка єдиного податку для суб'єктів малого
підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх
державної реєстрації і не може становити менше 20 та більше 200 гривень на
місяць.
Згідно
з абз.6 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»№727/98 від 03.07.98 р. (із
змінами та доповненнями), суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа
сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Абз.2
п.5 вищевказаного Указу відповідальність за правильність обчислення,
своєчасність подання розрахунків та сплату сум єдиного податку, покладено на
суб'єктів малого підприємництва.
Відповідно
до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 -ІІІ від 21.12.2000 р.
(далі Закон №2181) позивачем було виставлено відповідачу першу податкову вимогу
№1/149 від 26.02.07 р на загальну суму податкового боргу за погодженими
податковими зобов'язаннями у розмірі 200 грн., але відповідач податкову вимогу
залишив без задоволення, а суму податкового боргу не сплатив.
Позивачем,
на адресу відповідача була надіслана друга податкова вимога № 2/279 від
19.04.07 р на загальну суму податкового
боргу за погодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 400 грн.
Вищезазначені податкові вимоги були надіслані відповідачу поштою з
повідомленням про вручення, про що свідчать відмітки на корінцях поштових
відправлень
Згідно
Довідки Білоцерківської ОДПІ за №1563/7/24-1-036 від 20.11.07 р. СПД ОСОБА_1,
станом на 20.11.07 р., має заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 800 грн.
Згідно
п. 1.3. ст. 1 Закону України № 2181 податковий борг (недоїмка) - це
податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в адміністративному чи судовому порядку.
Органами,
уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно
підпункту 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону є виключно податкові органи.
Підпунктом
5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом
десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного
граничного строку. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не
пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку,
а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня
отримання податкового повідомлення про таке нарахування. Коли ж податкове зобов'язання визначено контролюючим органом за підставами,
зазначеними у п. п. «а»-«в»п. п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4, платник податків
зобов'язаний погасити нараховану суму
податкового зобов`язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Згідно підпункту 7.2.1. пункту 7.2.
ст. 7 Закону України № 2181-ІІІ джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.
Як передбачено п. 1.7. ст. 1 Закону
України № 2181 активи платника податків - це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що
належать юридичній або фізичній особі за
правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту
3.1. ст. 3 Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно
п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-XII
від 04.12.1990 р., державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій
та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Проаналізувавши
вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали
справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому
позов підлягає задоволенню в повному розмірі.
Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.
Статтею
167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного
дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не
була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні
тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення
постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть
отримати копію постанови чи ухвали в суді.
Зважаючи на вищенаведене та
керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163,
п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентиф. код:
НОМЕР_1;) на користь Білоцерківської об'єднаної державної податкової
інспекції (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 50-річчя Перемоги, 12
код ЄДРПОУ: 23570409; п/р 39214100201, р/р6141010000380 в УДК Київської обл.;
МФО 821018) 800 (вісімсот) грн. 00 коп. податкової
заборгованості.
Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі
за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.
Суддя Маляренко А.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1358154 ?
Документ № 1358154 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1358154 ?
Дата ухвалення - 15.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1358154 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1358154 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1358154, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 1358154, Господарський суд Київської області було прийнято 15.01.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1358154 відноситься до справи № а6/609-07
Це рішення відноситься до справи № а6/609-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
