Ухвала суду № 135814893, 20.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10108/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вул. Володимирська, будинок, 26; ЄДРПОУ 00034039), треті особи Державна регуляторна служба України (01011, місто Київ, вул. Арсенальна, будинок 9/11; ЄДРПОУ 39582357), Національне агентство України з питань державної служби (01601, місто Київ, вул. Прорізна, будинок 15; ЄДРПОУ 37819430), Кабінет Міністрів України (01001, місто Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13; ЄДРПОУ 00015622), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка полягає у невжитті заходів щодо виключення ОСОБА_1 зі списків осіб, щодо яких встановлено тимчасове обмеження у праві перетинання державного кордону України, поданих відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 69; визнати протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка полягає у ненаданні Позивачу чіткої та вичерпної інформації щодо порядку та умов реалізації права на перетин державного кордону України; зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України розглянути питання щодо вжиття заходів щодо виключення ОСОБА_1 зі списків осіб, щодо яких встановлено тимчасове обмеження у праві перетинання державного кордону України, поданих відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 69, та прийняти відповідне вмотивоване рішення з урахуванням правової оцінки суду; зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати ОСОБА_1 вичерпну інформацію щодо переліку документів та порядку реалізації права на перетин державного кордону України у його правовій ситуації

Ухвалою судді від 10.03.2026 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам КАС України, що усунено поданою 13.04.2026 до суду позивачем заявою із додатком.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити право третіх осіб протягом п`ятнадцяти днів з дня вручання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, а на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк