Ухвала суду № 135814874, 20.04.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2026р. № 400/7817/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, третя особаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, провизнання протиправним та скасування рішення від 19.05.2025 №143150022347, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.05.2025 №143150022347, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 16.02.2026 року позовні вимоги задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 143150022347 від 19.05.2025 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1987 року по 10.06.1988 року, період роботи з 06.08.1990 року по 11.02.1992 року, з 31.01.2003 року по 16.11.2003 року, та зарахувати до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років згідно пункту «а» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ періоди роботи з 17.11.2003 року по 26.04.2004 року, з 27.04.2004 року по 08.09.2005 року, з 09.09.2005 року по 13.11.2005 року, з 04.04.2006 року по 21.07.2014 року та з 22.07.2014 року по 31.01.2025 року згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.10.1990 року, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років від 12.05.2025 року з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

"15" квітня 2026 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки у пункті третьому резолютивної частини зазначеного рішення шляхом заміни помилково вказаного періоду «з 31.03.2003 року по 16.11.2003 року» на вірний «з 31.01.2003 року по 16.11.2003 року».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року у справі № 400/7817/25 шляхом заміни помилково вказаного періоду «з 31.03.2003 року по 16.11.2003 року» на вірний «з 31.01.2003 року по 16.11.2003 року».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих