Ухвала суду № 135814314, 20.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про питань закриття провадження у справі

20 квітня 2026 рокусправа № 380/2958/26 м.ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Голови Мостиської міської ради Львівської області Пельц Мирослави Степанівни про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом позивач, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 (далі за текстом позивач, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 (далі за текстом позивач, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 (далі за текстом позивач, ОСОБА_4 ) до голови Мостиської міської ради Львівської області Пельц Мирослави Степанівни код ЄДРПОУ 26307500, місцезнаходження: Львівська обл., м. Мостиська, вул. Грушевського, 6, 81300 (далі за текстом відповідач), в якій позивачі просили:

- визнати протиправною бездіяльність голови Мостиської міської ради Львівської області Пельц Мирослави Степанівни щодо не винесення на розгляд сесії Мостиської міської ради питання стосовно надання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на (місцевості), як власникам земельних сертифікатів на земельну частку (пай);

- зобов`язати голову Мостиської міської ради Львівської області Пельц Мирославу Степанівну винести на розгляд сесії Мостиської міської ради заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 25.07.2025 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на (місцевості), як власникам земельних сертифікатів на земельну частку (пай).

Ухвалою від 23.03.2026 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без викликом сторін.

15.04.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження. Клопотання обгрунтоване тим, що 03.04.2026 на засіданні LXXIII позачергової сесії VIII скликання розглянуто заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та прийнято рішення №42. Відтак, просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. До клопотання долучено копію з рішення Мостиської міської ради від 03.04.2026 року №42 «Про розгляд заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ».

16.04.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивачів у якому представник позивачів зазначає, що порушення, допущені відповідачем виправлені ним самостійно, тому існують підстави для закриття провадження у справі. Одночасно просить суд повернути Адвокатському об`єднанню «Мицик, Кравчук і Партнери» з Державного бюджету України 4260 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанціями від 18.02.2026 № 1355, 1354, 1356, 1357 на підставі пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходив з такого.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору в справі є бездіяльність відповідача щодо не винесення на розгляд сесії Мостиської міської ради питання стосовно надання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на (місцевості), як власникам земельних сертифікатів на земельну частку (пай).

Рішенням Мостиської міської ради №42 від 03.04.2026 на засіданні LXXIII позачергової сесії VIII скликання розглянуто заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що оскільки оскаржуване порушення виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивачів неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення, тому провадження у цій справі слід закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Вирішуючи питання повернення судового збору з бюджету, суд виходив такого.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у цій справі закрито на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, то позивачу слід повернути з бюджету судовий збір в сумі 4260 грн, сплачений згідно з квитанціями від 18.02.2026 № 1355, № 1354, № 1356, № 1357.

Керуючись статтями 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі №380/2958/26 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до голови Мостиської міської ради Львівської області Пельц Мирослави Степанівни про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Повернути Адвокатському об`єднанню «Мицик, Кравчук і Партнери» (ЄДРПОУ 38558009) з бюджету сплачений згідно з квитанціями від 18.02.2026 № 1355, № 1354, № 1356, № 1357 судовий збір у розмірі 4260 (чотири тисячі двісті шістдесят) грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.