Рішення № 135813753, 20.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Київ справа №320/11311/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.10.2023 №10871/6/31-00-04-04-03-06 щодо можливості чи неможливості виконання ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» свого податкового обов`язку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві прийняти рішення про неможливість своєчасного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» свого податкового обов`язку, з урахуванням висновків суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправне ігнорування контролюючим органом висновків Державної податкової служби України, викладених у рішенні за результатами розгляду скарги від 06.09.2023, яким фактично вже було встановлено неможливість своєчасного виконання ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» своїх податкових обов`язків. Крім того, позивач зауважує про відсутність у платника реальної можливості забезпечити виконання всього обсягу податкових зобов`язань у чітко визначені законодавством строки.

Відповідачі надали суду відзив, в якому заперечили проти задоволення позову та зазначили, що ТОВ «Кворум-нафта» не подано усіх документів на підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між обставинами непереборної сили, що сталися в результаті збройної агресії російської федерації, безпосереднім впливом таких обставин на неможливість виконання податкового обов`язку. Крім того, відсутня інформація щодо делегування повноважень з подачі податкової звітності товариства.

Позивач також направив до суду відповідь на відзив, у якому наголошено про неможливість своєчасного виконання позивачем свого податкового обов`язку, що свідчить про відсутність порушень у діях позивача, а тому спірне рішення підлягає скасуванню.

ГУ ДПС у м. Києві також направив до суду додаткові пояснення, в яких наголосив про безпідставність позовних вимог.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

21.03.2025 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про зміну предмета позову, у якій позивач, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 47 КАС України, просить суд прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальності «КВОРУМ-НАФТА» про зміну предмета позову, шляхом викладення прохальної частини позовної заяви у наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.10.2023 №10871/6/31-00-04-04-03-06 щодо можливості чи неможливості виконання ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» свого податкового обов`язку;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків прийняти рішення про неможливість своєчасного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» свого податкового обов`язку, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 задоволено заяву ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» про зміну предмета позову.

Встановивши правові позиції сторін по справі та їх обґрунтування, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оглянувши письмові докази, які були надані до матеріалів справи, судом встановлено наступне.

ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» звернулось до ЦМУ ДПС по роботі з ВПП з заявою від 30.09.2022 № 565 (вх. № 6662/6 від 03.10.2022) щодо неможливості виконання податкового обов`язку, а саме:

- своєчасності реєструвати податкові накладні та розрахунки коригування починаючи з 24.02.2022р. по вересень 2022 р. та подальші податкові періоди до закінчення бойових дій на території Миколаївської області, деокупації Херсонської області;

- своєчасності реєструвати акцизні накладні та розрахунки коригування починаючи з 24.02.2022р. по вересень 2022р. та подальші податкові періоди до закінчення бойових днів на території Миколаївської області, деокупації Херсонської області;

- своєчасності подачі Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2022 року та подальші податкові періоди до закінчення бойових дій на території Миколаївської області, деокупації Херсонської області;

- своєчасності подачі Податкових декларацій з податку на додану вартість за звітні періоди починаючи з червня 2022 р. та подальші податкові періоди, а також уточнені декларації з податку на додану вартість до закінчення бойових дій на території Миколаївської області, деокупації Херсонської області;

- своєчасності сплачувати податки та збори за всі звітні періоди, гранична дата виконання яких припадає на період дії воєнного стану.

Попереднім рішенням щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 21 жовтня 2022 року № 6939 розглянуто заяву платника та відповідні документи від 30.09.2022 № 565 (вх. № 6662/6 від 03.10.2022) з додатками, що перелічені в заяві.

У зв`язку з недостатністю документів, що підтверджують неможливість виконання платником податків податкових обов`язків, запропоновано надати додаткові документи на підтвердження зазначеної у заяві підстави (підстав) неможливості виконання платником податків податкових обов`язків

Як наслідок, ЦМУ ДПС по роботі з ВПП за результатами розгляду заяви та відповідних документів від 30.09.2022 № 565 (вх. № 6662/6 від 03.10.2022) та доповненнями від 25.11.2022 № 417 (вх № 8510/6 від 06.12.2022) прийнято рішення від 21 грудня 2022 року № 9433 щодо можливості своєчасного виконання платником податків ТОВ «Кворум-нафта» свого податкового обов`язку.

Однак, рішенням Державної податкової служби України від 06.09.2023 № 26149/6/99-00-06-02-01-06 скаргу ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» задоволено, рішення ЦМУ ДПС по роботі з ВПП від 21 грудня 2022 року № 9433 скасовано та зобов`язано ЦМУ ДПС по роботі з ВПП вжити заходів щодо винесення рішення про неможливість своєчасного виконання ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» податкових обов`язків згідно поданої заяви, з урахуванням наведених обставин.

З урахуванням рішення про результати розгляду скарги Державної податкової служби України від 06.09.2023 № 26149/6/99-00-06-02-01-06 (вх. ЦМУ ДПС по роботі з ВПП від 07.09.2023 № 3162/8), на рішення Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП від 21.12.2022 № 9433 щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, та повторного розгляду заяви платника з відповідними документами від 30.09.2022 № 565 (вх. ЦМУ ДПС по роботі з ВПП від 03.10.2022 № 6662/6) та доповненнями від 25.11.2022 № 417 (вх. ЦМУ ДПС по роботі з ВПП від 06.12.2022 № 8510/6) щодо неможливості виконання податкового обов`язку ЦМУ ДПС по роботі з ВПП прийнято рішення від 19 жовтня 2023 року № 10871/6/31-00-04-04-03-06 щодо неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, а саме:

- реєструвати податкові накладні та розрахунки коригування починаючи з 24.02.2022 по червень 2022 в частині, що стосується зруйнованого та пошкодженого майна внаслідок бойових дій збройними формуваннями Російської Федерації;

- подачі податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2022 в частині що стосується зруйнованого та пошкодженого майна внаслідок бойових дій збройними формуваннями рф,

та щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, а саме:

- можливості реєструвати податкові накладні та розрахунки коригування починаючи з червня 2022 та подальші податкові періоди;

- можливості реєструвати акцизні накладні та розрахунки коригування починаючи з 24.02.2022 по вересень 2022 та подальші податкові періоди;

- можливості подачі податкових декларацій з податку на додану вартість за звітні періоди починаючи з червня 2022 та подальші податкові періоди;

- можливості сплачувати податки та збори за всі звітні періоди, гранична дата виконання яких припадає на період дії воєнного стану.

Не погоджуючись з правомірністю спірного рішення ЦМУ ДПС по роботі з ВПП від 19.10.2023 №10871/6/31-00-04-04-03-06, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

Пунктом 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у питань митної справи у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 49.2 ст. 49 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Відповідно до пункту 137.4 ст. 137 ПК України податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. Податковий (звітний) період починається з першого календарного дня податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

Підпунктом 49.18.6 п. 49.18 ст. 49 ПК України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на прибуток (у тому числі платників частини чистого прибутку (доходу)), для податкової декларації (у тому числі розрахунку частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку), яка розраховується наростаючим підсумком за рік, - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до пп. 47.1.1 п. 47.1 ст. 47 ПК України відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть юридичні особи, резиденти або нерезиденти України, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Законом України від 13 грудня 2022 року № 2836-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо сприяння відновленню енергетичної інфраструктури України» (далі - Закон № 2836-ІХ, набрав чинності 03.01.2023) внесені зміни у п. 69 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПК України.

Відповідно до п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПК України (в редакції з 03.01.2023) у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності та/або документів (повідомлень), у тому числі передбачених статтями 39 і 39-2, пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати обов`язки, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків щодо подання звітності, у тому числі передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, за звітні (податкові) періоди - 2021 рік (для звітності, що подається за річний звітний (податковий) період), граничний термін подання якої припадає на період починаючи з 24 лютого 2022 року до 1 червня 2022 року, I квартал 2022 року (для звітності, що подається за квартальний звітний (податковий) період) та звітності за лютий - травень 2022 року (для звітності, що подається за місячний звітний (податковий) період), за умови подання такої звітності до контролюючого органу не пізніше 20 липня 2022 року

У разі звільнення платника податків від відповідальності з підстав, визначених абзацами четвертим - восьмим цього підпункту, податкові повідомлення-рішення, якими були визначені йому штрафні (фінансові) санкції та/або пеня за несвоєчасне виконання податкових обов`язків, крім сплати податку на доходи фізичних осіб та/або військового збору, визначених абзацами четвертим - восьмим цього підпункту, вважаються скасованими (відкликаними) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо сприяння відновленню енергетичної інфраструктури України".

Наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року №225 затверджено «Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України».

Цей Порядок розроблено відповідно до підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України з метою тимчасового, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, підтвердження платниками податків можливості чи неможливості своєчасного виконання податкового обов`язку щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 глави 2 розділу II Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо.

Дія цього Порядку поширюється на платників податків - фізичних осіб - резидентів України, зокрема самозайнятих осіб, юридичних осіб (резидентів і нерезидентів України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування, та на яких покладено обов`язок зі сплати податків та зборів, подання звітності, виконання інших обов`язків, передбачених Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з п. 1 розділу II зазначеного Порядку передбачено, що підставами неможливості виконання платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами податкових обов`язків (у тому числі обов`язків податкових агентів) є:

втрата (знищення чи зіпсуття) первинних документів, комп`ютерного та іншого обладнання внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації;

неможливість використати чи вивезти документи, комп`ютерне та інше обладнання внаслідок ведення бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації;

використання чи вивезення документів, комп`ютерного або іншого обладнання, пов`язане з ризиком для життя чи здоров`я посадової особи платника податків або неможливе у зв`язку з встановленням уповноваженими органами державної влади відповідно до закону в умовах воєнного стану заборон та/або обмежень;

можливість витоку інформації щодо обсягів та місць зберігання пального або спирту етилового та їх знищення надалі внаслідок складання та реєстрації акцизних накладних, та/або подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового, та/або подання заявки на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними тощо (виключно в частині виконання визначених цим абзацом обов`язків);

відсутність у платника податків інших посадових осіб, уповноважених відповідно до законодавства нараховувати, стягувати та вносити до бюджету податки, збори, а також вести бухгалтерський облік, складати та подавати податкову та фінансову звітність, відсутність можливості у власника призначити таких посадових осіб за умови відсутності у такого платника податків об`єктів оподаткування, або показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу, може бути пов`язана з такими обставинами: посадова особа є одночасно одним із власників юридичної особи за умови, що відсутність такого співвласника (акціонера, учасника, засновника) унеможливлює прийняття рішення про призначення на постійній або тимчасовій основі іншої посадової особи; юридична особа заснована на власності окремої фізичної особи, яка одночасно є єдиною посадовою особою такої юридичної особи;

перебування (податкова адреса платника податків та/або фактичне знаходження, знаходження виробничих потужностей тощо) на території населеного пункту, у яких ведуться воєнні (бойові) дії, який (які) знаходиться в оточенні (блокуванні) або тимчасово окупований збройними формуваннями Російської Федерації;

інші обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), підтверджені документально.

Стосовно обґрунтованості та правомірності прийняття спірного рішення суд вказує наступне.

Судом встановлено, що рішенням Державної податкової служби України від 06.09.2023 № 26149/6/99-00-06-02-01-06 за результатами розгляду скарги ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» було скасовано попереднє рішення ЦМУ ДПС по роботі з ВПП від 21.12.2022 № 9433 та зобов`язано контролюючий орган вжити заходи щодо винесення рішення про неможливість своєчасного виконання податкових обов`язків платником, з урахуванням обставин перебування потужностей у зоні бойових дій.

Проте, на виконання вказаного рішення органу вищого рівня, ЦМУ ДПС було прийнято спірне рішення від 19.10.2023 № 10871/6/31-00-04-04-03-06, яким лише частково визнано неможливість виконання обов`язків, а в іншій частині, зокрема, щодо можливості реєстрації накладних з червня 2022 року, подачі декларацій з ПДВ та сплати податків - встановлено можливість їх виконання.

Оцінюючи таку позицію контролюючого органу, суд зазначає, що згідно з підпунктом «б» пункту 1 розділу II Порядку № 225, самостійною підставою неможливості виконання податкових обов`язків є перебування виробничих потужностей платника на території населеного пункту, у якому ведуться воєнні (бойові) дії або який є тимчасово окупованим. Матеріалами справи підтверджено, що об`єкти ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» (нафтобаза у с. Горохівка, АЗС у м. Миколаєві, м. Херсоні, м. Снігурівка та інших) розташовані на територіях, що згідно з Наказом Мінреінтеграції № 309 віднесені до територій активних бойових дій або тимчасово окупованих. Вказані обставини не заперечуються відповідачами.

Крім безпосереднього перебування потужностей у зоні воєнного конфлікту, суд бере до уваги, що внаслідок бойових дій значних руйнувань зазнали не лише АЗС, а й склад зберігання паливно-мастильних матеріалів та архів документів у с. Горохівка, що фактично позбавило платника фізичного доступу до первинної документації та засобів ведення обліку.

Стосовно доводів відповідачів про здійснення господарської діяльності через РРО та використання ІР-адрес у м. Києві та м. Франкфурт-на-Майні, суд не приймає до уваги з мотивів їх необгрунтованості, оскільки факт часткового здійснення підприємницької діяльності в умовах воєнного стану не може бути однозначною підставою для прийняття рішення про можливість виконання платником податкових обов`язків у повному обсязі.

Суд наголошує, що чинним законодавством не передбачено такої підстави для відмови у визнанні неможливості виконання податкових обов`язків, як здійснення (певним чином та в обмежених обсягах) господарської діяльності. Епізодичне виконання окремих операцій в екстремальних умовах, під постійними обстрілами та в умовах ризику для життя працівників, не є безумовним доказом наявності у платника реальної, системної та безпечної можливості забезпечити виконання всього обсягу податкових зобов`язань у чітко встановлені законом строки.

Суд зазначає, що за умови вимушеної евакуації переважної більшості працівників бухгалтерії та запровадження дистанційної роботи через загрозу життю, платник об`єктивно не міг забезпечити повноцінний цикл обробки документів, необхідний для подання звітності та реєстрації податкових накладних у штатному режимі.

Щодо посилань контролюючого органу на реєстрацію накладних з ІР-адрес у містах Франкфурт-на-Майні (Німеччина) та Київ, суд вважає їх також безпідставними, оскільки не є підтвердженими на підставі належних та допустимих доказів.

Відповідачем не надано жодних доказів на спростування тверджень позивача про те, що жоден із відповідальних працівників товариства у спірний період не перебував за вказаними адресами. Крім того, сама по собі технічна фіксація ІР-адреси не спростовує фактів фізичного пошкодження майна, втрати частини документації внаслідок обстрілів та вимушеної евакуації персоналу, що було належним чином підтверджено відповідними актами ДСНС, матеріалами кримінальних проваджень та витягами з ЄРДР. Таким чином, встановлення лише технічного доступу до електронних систем не може нівелювати об`єктивні обставини непереборної сили, що виникли внаслідок збройної агресії рф на території Миколаївської та Херсонської областей, де зосереджені виробничі потужності позивача.

Також суд враховує, що частина орендованих об`єктів перебувала у так званій «сірій зоні» або під систематичними обстрілами (м. Очаків, м. Березнегувате), що виключало можливість проведення будь-яких інвентаризацій чи документального звітування щодо стану майна.

Ігнорування ЦМУ ДПС обов`язкових до виконання вказівок Державної податкової служби України та формальний підхід до оцінки доведених матеріалами справи обставин непереборної сили свідчать про очевидну протиправність оскаржуваного рішення, його внутрішню суперечливість та грубе порушення встановленої адміністративної процедури при оцінці реальної можливості платника забезпечити виконання податкових зобов`язань.

Враховуючи вищевикладене, на переконання суду, вказані обставини свідчать про те, що позивач вчинив всі залежні від нього заходи для підтвердження неможливість виконання ним свого податкового обов`язку, тому позивач має достатні підстави для застосування положень п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПК України, в тому числі щодо звільнення від обов`язку подання звітності та звільнення від відповідальності за її неподання.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач надав достатні та беззаперечні докази неможливості своєчасного виконання податкового обов`язку, у зв`язку з чим спірне рішення від 19.10.2023 № 10871/6/31-00-04-04-03-06 є протиправним та підлягає скасуванню.

З метою ефективного способу захисту порушеного права позивача суд вважає за необхідне зобов`язати ЦМУ ДПС по роботі з ВПП прийняти рішення про неможливість своєчасного виконання ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» податкових обов`язків за заявою від 30.09.2022 № 565.

ЦМУ ДПС, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення.

Інші доводи учасників справи не спростовують вищенаведених висновків суду.

За визначенням частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Достатніми, у розумінні частини першої статті 76 КАС України, є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом частини другої вищезазначеної правової норми процесуального закону, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Разом з тим частина перша статті 77 КАС України покладає на кожну сторону обов`язок довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у розмірі 6 056,00 грн, що документально підтверджується платіжним документом.

Суд зазначає, що на час вирішення справи, позивачем не заявлено до стягнення понесені витрати на професійну правничу допомогу, не надано до суду відповідних доказів, у зв`язку з чим, вирішенню судом такі витрати за ст. 134 та ст. 139 КАС України, під час винесення рішення у даній справі, не підлягають.

Отже, оскільки позовну заяву задоволено, сплачений судовий збір за подачу позову до суду у сумі 6 056,00 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись статтями 2, 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.10.2023 №10871/6/31-00-04-04-03-06 щодо можливості чи неможливості виконання ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» свого податкового обов`язку.

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків прийняти рішення про неможливість своєчасного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» свого податкового обов`язку з урахуванням висновків суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул.Кошиця, будинок 3, код ЄДРПОУ 44082145) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15, оф. 630, код ЄДРПОУ 32938047) понесені судові витрати у сумі 6 056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Лисенко В.І.