Ухвала суду № 135813603, 20.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 квітня 2026 року м. Київ № 320/1803/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/1803/25 від 23.05.2025 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 29.05.2024 №2600-0603-8/108692, про відсутність правових підстав для складання щодо ОСОБА_1 подання на повернення збору з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 25 530,90 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 29.03.2024 №CSFE-5DTM-D6QR-Z9RF.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 4209838368, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення помилки у судовому рішенні, в якому останній просить суд виправити арифметичну описку, що допущена у сумі збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 23.05.2025 в абзаці третьому його резолютивної частини була допущена описка, а саме неправильно зазначено суму збору на обов`язкове державне пенсійне страхування 25 530,90 грн., замість правильної: 26 950,00 грн.

Окрім цього, судом встановлено, що при ухваленні рішення від 23.05.2025 в абзаці четвертому його резолютивної частини була допущена описка, а саме неправильно зазначено код ЄДРПОУ відповідача 4209838368, замість правильного: 42098368.

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні суду описки.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року в адміністративній справі № 320/1803/25.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення читати суму збору на обов`язкове державне пенсійне страхування 26 950,00 грн., не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення читати код ЄДРПОУ відповідача 42098368, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.