Ухвала суду № 135813569, 20.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Київ №320/62510/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення ОСОБА_1 нарахування та виплати щомісячної доплати в сумі 2000 грн., відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» після перерахунку пенсії на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 №640/37050/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_2 з 01.01.2024 щомісячну доплату в сумі 2000 грн., відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Суд вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення ОСОБА_3 нарахування та виплати щомісячної доплати в сумі 2000 грн, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2024 щомісячну доплату в сумі 2000 грн, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити;

- стягнути на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі №320/62510/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року - без змін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 внесено виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 в адміністративній справі №320/62510/24, а саме по тексту судового рішення зазначено правильно ім`я позивача " ОСОБА_4 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 " (у відповідних відмінках).

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. від 24.03.2026), в якій останній просить суд виправити описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №320/62510/24, вказавши правильно ім`я позивача.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2025 шляхом зазначення правильного імені позивачп було вирішено ухвалою від 20.04.2026, а відтак підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 27.06.2025 у справі №320/62510/24 - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 27.06.2025 (вх. від 24.03.2026) в адміністративній справі №320/62510/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.