Ухвала суду № 135813482, 16.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та прийняття уточненого позову

16 квітня 2026 року м. Київ 320/39249/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні індексації пенсії позивачу із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, у розмірі 1,115 та відповідно, зобов`язання відповідача провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії позивачу у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 7763,17 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 відповідно до пункту 1 ПКМУ від 22.02.2021 року №127, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 відповідно до пункту 1 ПКМУ від 16.02.2022 №118, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 ПКМУ від 24.02.2023р. №168, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 ПКМУ від 24.02.2024р. №185, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з 01.03.2025 року відповідно до пункту 1 ПКМУ від 25.02.2025 року №209 та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 30.01.2025 року.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року провадження у справі відкрите та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому позивачкою подане клопотання, зареєстроване канцелярією суду 18.03.2026 року з використанням підсистеми "Електронний Суд," про залучення співвідповідача - Головного управління ПФУ в Чернігівській області та уточнення позовних вимог.

Вищеозначене клопотання вмотивоване зміною місця проживання позивачки та, відповідно - передачею особової справи позивачки до Головного управління ПФУ в Чернігівській області.

Щодо залучення співвідповідача.

До клопотання позивачки долучено скан-копію листа Головного управління ПФУ в Чернігівській області від 15.01.2026 року №2500-0202-8/3426, яким підтверджується перебування позивачки на обліку відповідного управління ПФУ.

За змістом частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на те, що перерахунок та виплати позивачці за наведених обставин буде зобов`язане і правомочне провести саме Головне управління ПФУ в Чернігівській області, проте вервинною вимогою оскаржується саме рішення Головного управління ПФУ у Київській області, суд вважає за необхідне залучити заявленого у клопотанні співвідповідача.

Щодо уточнення позовних вимог.

З огляду на вже вищеозначені обставини, належним боржником у зобов`язальній частині позовних вимог, у випадку задоволення таких вимог, має бути саме Головне управління ПФУ в Чернігівській області, тому позивач також просить суд прийняти уточнену позовну заяву та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись статтею 47 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи із урахуванням заявлених позивачкою уточнених позовних вимог.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивачки про залучення співвідповідача та прийняття уточненої позовної заяви, зареєстроване 18.03.2026 року - задовольнити.

2. Залучити до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83а, м. Чернігів, 14005, ЄДРПОУ: 21390940).

3. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, долучену до клопотання, що розглядається та розглядати справу із уточненими позовними вимогами:

"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії , на коефіцієнти у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, починаючи з 30.01.2025 та у розмірі 1,115, починаючи з 01.03.2025 для забезпечення індексації пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести починаючи з 30.01.2025 перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії за 2017-2019 роки в розмірі 7763,17 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2021 № 127 «Про додаткові заходи соціального захисту пенсіонерів у 2021 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», та починаючи з 01.03.2025 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796) відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії."

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Надати відповідачам п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на уточнену позовну заяву з дня отримання цієї ухвали та матеріалів справи за допомогою підсистеми "Електронний Суд".

6. Продовжити розгляд справи в електронному вигляді.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України, у порядку та строки, передбачені ст. ст. 295-297 цього Кодексу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.