Ухвала суду № 135813205, 20.04.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

20 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1741/26

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського апеляційного суду про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського апеляційного суду, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Закарпатського апеляційного суду щодо видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного №02.5/6598/2026 довічного грошового утримання судді у відставці за та №02.5/6599/2026 від 13.03.2026 року, виходячи базового посадового окладу судді апеляційного суду, визначеного із застосуванням абз. 4 ст. 7 Законів України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та «Про Державний бюджет України на 2026 рік».

2. Зобов`язати Закарпатський апеляційний суд видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01 січня 2025 року, виходячи з посадового окладу судді апеляційного суду у розмірі 166 540,00 грн., визначеного на підставі частини другої ст.130 Конституції України, ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 гривень.

3. Зобов`язати Закарпатський апеляційний суд видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01 січня 2026 року, виходячи з посадового окладу судді апеляційного суду у розмірі 183 040,00 грн., визначеного на підставі частини другої ст. 130 Конституції України, ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328,00 гривень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

01 квітня 2026 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. на належні реквізити суду.

Копію ухвали суду від 01 квітня 2026 року позивачем отримано 09 квітня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

09 квітня 2026 року позивачем подано до суду докази сплати судового збору у сумі лише 1331,20 грн.

Відтак, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 01 квітня 2026 року позивачем у повному обсязі не виконано, позивачем не сплачено судовий збір за заявлені вимоги у розмірі 2662,40 грн.

За правилами, визначеними частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 01 квітня 2026 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті у повному обсязі, суд приходить висновку, що наявні підстави для залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 240, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського апеляційного суду про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ.М. Луцович

У період з 08 квітня 2026 року по 17 квітня 2026 року головуючий суддя Луцович М.М. перебував у відпустці. 20 квітня 2026 року перший робочий день.