Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 квітня 2026 року Справа 160/6559/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши заяву представника позивача про зміну (уточнення) позовних вимог у справі № 160/6559/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Одеська область, місто Одеса, вул. Канатна, 83, 65012 (для листування 65609) ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні ді
УСТАНОВИВ:
17.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №045750027271 від 11.02.2026 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 наступні періоди роботи:
з 29.08.1984 р. по 12.05.1989 р. водієм 3 класу в Автопідприємстві громхарчування (згідно печатки в трудовій книжці Автотранспортне підприємство Управління громадського харчування Дніпропетровського облвиконкому),
з 15.05.1989 р. по 17.08.1989 р. водієм в кооперативі «Творчість» (згідно печатки в трудовій книжці Кооператив «Творчість» Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів),
з 06.09.1989 р. по 31.07.1990 р. водієм у Виробничому кооперативі «Автомобіліст» (згідно печатки в трудовій книжці Виробничий кооператив «Автомобіліст» Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів),
з 01.08.1990 р. по 03.01.1992 р. водієм у Виробничому кооперативі «Амуравтотранс» (згідно печатки в трудовій книжці Виробничий кооператив «Амуравтотранс» Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів),
з 19.09.1994 р. по 31.07.1995 р. водієм 2 класу в Орендному підприємстві «Сантехнік» (згідно печатки в трудовій книжці Дніпропетровське орендне підприємство «САНТЕХНІК» Державного підприємства «Украгропромбуд» Корпорації «Украгропромбуд»).
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути подану 04.02.2026 р. Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії з урахуванням висновків суду.
Ухвалою від 23 березня 2026 року суд відкрив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
12 березня 2026 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. В заяві позивач просив прийняти заяву про уточнення позовних вимог, у зв`язку з тим, що допустив технічні помилки у прохальній частині позовних вимог. Позивач просить викласти позовні вимоги у такій редакції:
« -визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №045750027271 від 11.02.2026 року.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 наступні періоди роботи:
- з 29.08.1984 р. по 12.05.1989 р. водієм 3 класу в Автопідприємстві громхарчування (згідно печатки в трудовій книжці Автотранспортне підприємство Управління громадського харчування Дніпропетровського облвиконкому), - - - - 4.
- з 15.05.1989 р. по 17.08.1989 р. водієм в кооперативі «Творчість» (згідно печатки в трудовій книжці Кооператив «Творчість» Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів),
- з 01.08.1990 р. по 03.01.1992 р. водієм у Виробничому кооперативі «Амуравтотранс» (згідно печатки в трудовій книжці Виробничий кооператив «Амуравтотранс» Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів),
- з 15.09.1992 р. по 31.08.1993 р. водієм в Асоціації «Славутич» (згідно печатки в трудовій книжці Регіональна міжгалузева комерційно-акціонерна Асоціація «Славутич»),
- з 19.09.1994 р. по 31.07.1995 р. водієм 2 класу в Орендному підприємстві «Сантехнік» (згідно печатки в трудовій книжці Дніпропетровське орендне підприємство «САНТЕХНІК» Державного підприємства «Украгропромбуд» Корпорації «Украгропромбуд»).
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути подану 04.02.2026 р. Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії з урахуванням висновків суду.»
Суд розглянувши заяву про уточнення позовних вимог зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановив, що заява про (зміну) уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відтак, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про (зміну) уточнення позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 241 248, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника позивача про (зміну) уточнення позовних вимог у справі 160/6559/26.
Викласти позовні вимоги в новій редакції, а саме:
-визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №045750027271 від 11.02.2026 року.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 наступні періоди роботи:
- з 29.08.1984 р. по 12.05.1989 р. водієм 3 класу в Автопідприємстві громхарчування (згідно печатки в трудовій книжці Автотранспортне підприємство Управління громадського харчування Дніпропетровського облвиконкому), - - - - 4.
- з 15.05.1989 р. по 17.08.1989 р. водієм в кооперативі «Творчість» (згідно печатки в трудовій книжці Кооператив «Творчість» Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів),
- з 01.08.1990 р. по 03.01.1992 р. водієм у Виробничому кооперативі «Амуравтотранс» (згідно печатки в трудовій книжці Виробничий кооператив «Амуравтотранс» Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів),
- з 15.09.1992 р. по 31.08.1993 р. водієм в Асоціації «Славутич» (згідно печатки в трудовій книжці Регіональна міжгалузева комерційно-акціонерна Асоціація «Славутич»),
- з 19.09.1994 р. по 31.07.1995 р. водієм 2 класу в Орендному підприємстві «Сантехнік» (згідно печатки в трудовій книжці Дніпропетровське орендне підприємство «САНТЕХНІК» Державного підприємства «Украгропромбуд» Корпорації «Украгропромбуд»).
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути подану 04.02.2026 р. Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії з урахуванням висновків суду.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про (зміну) уточнення позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 135812325, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/6559/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: