Ухвала суду № 135811100, 20.04.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1908/25

Номер провадження №2-678-74/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 квітня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Поплавська Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

09 грудня 2025 року на запит суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідачів.

10 грудня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

16 січня 2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Поплавської Н.М. надійшов відзив на позовну заяву згідно якого позовні вимоги визнають.

23 лютого 2026 року Служба у справах дітей Летичівської селищної ради подала клопотання про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, адже у разі задоволення позову права та законні інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 порушені не будуть.

04 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала суду клопотання про заміну неналежної третьої особи Служби у справах дітей Летичівської селищної ради на належну третю особу - Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради.

20 квітня 2026 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила задовольнити подане нею клопотання про заміну неналежної третьої особи і призначити судовий розгляд.

20 квітня 2026 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Поплавська Н.М. не заперечувала проти заміни неналежної третьої особи за клопотанням позивача ОСОБА_1 і призначення судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до суду не з`явились, про розгляд справи неодноразово повідомлені згідно вимог ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомили, не заявили про розгляд справи у їх відсутність, не подали ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі.

За вказаних обставин наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5).

У п. 1 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України 24 вересня 2008 року №866, визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах (у разі утворення), селищних, сільських рад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Таким чином, у даній справі належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є саме орган опіки та піклування - виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, а не служба у справах дітей у зв`язку із чим клопотання позивача ОСОБА_1 є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 1-2, 12-13, 42-44, 48-49, 53, 84, 189, 196-198, 200, 212, 214, 222, 247, 258-261, 263, 268, 272, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Летичівської селищної ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

На підставі ст. 19 СК України запропонувати третій особі органу опіки та піклування - виконавчому комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області направити на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань суду на 08 год. 10 хв. 08 травня 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Летичів Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ВІДПОВІДАЧІ:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , згідно позовної заяви проживає по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, електронна пошта і електронний кабінет - невідомі.

ЗАКОННИЙ ПРЕДСТАВНИК: ОСОБА_5 , по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, електронна пошта і електронний кабінет - невідомі.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Поплавська Неля Миколаївна, місцезнаходження: вул. Шевченка, 64 м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 29007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявний електронний кабінет.

ТРЕТЯ ОСОБА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, електронна пошта: rada@letychivotg.gov.ua, тел. (+03857) 2-05-20, 2-02-15, наявний електронний кабінет.

Суддя Ходоровський І.Б.