Рішення № 135810994, 06.04.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 686/37029/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Макс Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 18.07.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-10491474, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 4500 грн. на строк 360 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав відповідачці кредит відповідно до умов договору. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 8738,10 грн., з яких: 4500 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1988,10 грн. заборгованість за процентами, 900 грн. заборгованість за комісією, 1350 грн. заборгованість за штрафами.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-10491474 (далі - кредитний договір, договір), відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 4500 грн., на строк 360 календарних днів, шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу НОМЕР_1 , а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип процентної ставки фіксована і складає 0.94% від суми кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується у межах строку дії кредитної лінії. Комісія за наданням кредиту становить 20 % від суми кредиту та дорівнює 900 грн. Дата остаточного повернення кредиту 13.06.2026.

Вказане підтверджується копією договору кредитної лінії № 00-10491474 від 18.07.2025, копією паспорту споживчого кредиту від 18.07.2025, копією заяви про прийняття пропозиції на укладення договору від 18.07.2025 (а.с. 17-27).

На виконання умов договору позивач надав відповідачці кредит в сумі 4500 грн., що підтверджується копією листа-підтвердження ТОВ «ПрофітГід» (а.с. 28).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18.07.2025, станом на 11.12.2025 відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 8738,10 грн., з яких: 4500 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1988,10 грн. заборгованість за процентами, 900 грн. заборгованість за комісією, 1350 грн. штрафні санкції (а. с. 29).

02.09.2025 позивач направив відповідачці вимогу № 00-10491474/1 про дострокове повернення кредиту (а.с. 42, 45). Однак вказана вимога відповідачкою не виконана.

За змістом частини першої ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 18.07.2025 та надав відповідачці кредит в сумі 4500 грн. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 8738,10 грн., з яких 1350 грн. нараховані позивачем штрафні санкції.

Разом тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій сумі 1350 грн., задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10491474 від 18.07.2025 в сумі 7388,10 грн., з яких: 4500 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1988,10 грн. заборгованість за процентами, 900 грн. комісія за надання кредиту.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки позов задоволено частково, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 2048,15 грн. (2422,40 х 7388,10 : 8738,10).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 284, 288-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10491474 від 18.07.2025 в сумі 7388,10 (сім тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 10 копійок.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» судовий збір у сумі 2048,15 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», код в ЄДРПОУ 42806643, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 06 квітня 2026 року.

Суддя: Г.В. Подіновська