Рішення № 135810939, 20.04.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/151/26

Провадження №2/603/144/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бішко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Омельяненко Р.Р., який діє на підставі довіреності № 3112/25-24 від 31 грудня 2025 року, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 31.08.2023-100003064 від 31.08.2023 у розмірі 14 419,99 грн, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог представник зазначив про те, що 31 серпня 2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір (оферти) за № 31.08.2023-100003064, за результатами пройденої ідентифікації шляхом використання системи BankID Національного банку. Згідно умов договору позичальнику наданий кредит в розмірі 7 000 грн строком на 70 днів, процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1,3 % за 1 (однин) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Окрім того, договором передбачена комісія, пов`язана з наданням кредиту 15 % від суми кредиту та дорівнює 1 050 грн. Станом на дату подання позовної заяви, у відповідача перед позивачем, у зв`язку із невиконанням ним своїх зобов`язань утворилась заборгованість у розмірі 14 419,99 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7 000 грн, процентів у розмірі 6 369,99 грн та комісії (пов`язаної з наданням кредиту), чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». На підставі наведеного представник позивача просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 31.08.2023-100003064 від 31 серпня 2023 року в розмірі 14 419,99 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

ТОВ «Споживчий центр» не забезпечило явку представника в судове засідання, у позовній заяві представник зазначив про те, що позивач - ТОВ «Споживчий Центр» проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив такі обставини.

31 серпня 2023 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір (оферти) № 31.08.2023-100003064 від 31.08.2023 (далі - Договір), в підтвердження укладення якого сторона позивача надала: пропозицію про укладення кредитного договору (оферта); заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору № 31.08.2023-100003064; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт); підтвердження укладення кредитного договору № 31.08.2023-100003064 від 31.08.2023; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 31.08.2023-100003064 від 31.08.2023, а також паспорт споживчого кредиту та додаток до анкети позичальника, які підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором Н215.

За умовами договору ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 7 000 грн, період користування кредитом 70 днів, дата повернення кредиту 08.11.2023, процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1,3 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку кредитування. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 15 % від суми кредиту та дорівнює 1 050 грн. Окрім того, передбачена комісія за обслуговування кредитної заборгованості. Орієнтовна загальна вартість кредиту 12 669,74 грн.

Відповідно до заявки від 31.08.2023, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 31.08.2023 за посиланням https://sgroshi.com.ua/informaciya-o-kompanii, згідно ст. 11 ЗУ «Електронну комерцію» і яку відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора Н215, реквізитами належного позичальнику платіжного засобу для перерахування коштів за даним та наступними договорами є 4149-62ХХ-ХХХХ-4324.

Пунктом 15 заявки визначений спосіб (способи) ідентифікації та верифікації споживача: отримання ідентифікаційних даних через систему BankID НБУ.

Контактний номер телефону, який вказаний у договорі та його додатках, та використовувався позичальником для підписання та його укладення зазначений 0992898179.

В підтвердження ідентифікації ОСОБА_1 представник позивача надав інформацію отриману з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію за даними користувача, які отримані з АТ «КБ «Приват Банк», відповідно до якої номер телефону позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначений НОМЕР_2 .

Згідно з п. 6.7.1 пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) позичальник підтверджує, що він уклав цей договір, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, та має здатність виконувати його умови.

ТОВ «Споживчий центр» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 7 000 грн та перерахувавши кошти в безготівковій формі через платіжну систему «LIQPAY» на підставі укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «Споживчий центр» договору № 4507 про надання послуг в системі LIQPAY від 01.11.2020, що підтверджується квитанцією ID операції 2358892906, де зазначена дата операції 31.08.2023 на суму 7000 грн; призначення платежу видача за договором № 31.08.2023-100003064; платник швидкий кредит, сайт sgroshi.com.ua; отримувач номер платіжного інструменту 414962*24.

Згідно даних довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по кредитному договору № 31.08.2023-100003064 від 34 серпня 2023 року складає 14 419,99 грн, з яких: 7 000 грн основний борг, 6 369,99 грн проценти та 1 050 грн комісія за надання. Проценти по кредиту нараховані за період з 31.08.2023 по 08.11.2023.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із такого.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).

В силу вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

У силу ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом .

У силу ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає доведеним факт укладення 31 серпня 2023 року між сторонами Кредитного договору (оферти) № 31.08.2023-100003064, шляхом прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), яка розміщена на сайті кредитора та підписанням заявки після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та схвалення їх кредитором, а також підписанням відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) за допомогою одноразового ідентифікатора (коду) Н215, отриманого позичальником в sms-повідомленні на номер телефону НОМЕР_3 , що в свою чергу свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі кредитний договір.

Також суд вважає доведеним факт виконання ТОВ «Споживчий центр» взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 31.08.2023-100003064, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на дату звернення позивача із позовною заявою до суду відповідач не виконав в повній мірі свої зобов`язання за договором щодо оплати боргу, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Відтак, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, враховуючи те, що докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надані, вважаю, що позивачем належними та допустимими доказами перед судом доведений факт порушення його права у зазначених правовідносинах, а тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 31.08.2023-100003064 від 31.08.2023 у розмірі 14 419,99 грн, з яких: 7 000 грн основний борг, 6 369,99 грн проценти та 1 050 грн комісія за надання кредиту.

У силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» слід стягнути 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 14, 205, 207, 526, 549, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 639, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 31.08.2023-100003064 від 31.08.2023 у розмірі 14 419 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати по справі в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий суддя А.З Пасічник