Рішення № 135810851, 09.04.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р. Справа № 596/336/26

Провадження № 2-о/596/44/2026 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Студена Марія Михайлівна, заінтересована особа Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Студена М.М., заінтересована особа Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності заявниці свідоцтва про право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1 , яке видано 15 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Самолусківської сільської ради.

Посилається на те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і протягом тривалого часу працювала у колишньому колгоспі в с. Самолусківці, де в результаті двір, у якому вона проживає був визнаний колгоспним. Відповідно до цього, будинковолодіння було поділено на три частини на тих, хто в ньому проживав станом на 15.04.1991 року, а саме заявниця, її чоловік та син, яким були видані відповідні свідоцтва про право власності по 1/3 частці домоволодіння в АДРЕСА_1 згідно рішення виконавчого комітету Самолусківської сільської ради №98 від 15 жовтня 2001 року та зареєстровано Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації 17.09.2002 року за реєстровим номером № 161. Однак, у свідоцтві на право власності на 1/3 частку у домоволодінні видане заявниці, її ім`я помилково у Самолусковецькій сільській раді записали як « ОСОБА_2 », замість вірно -« ОСОБА_3 », хоча у всіх інших належних їй документах вона записана на ім`я ОСОБА_3 . Через такі розбіжності в написанні імені у правовстановлюючому документі, заявниця не має змоги скористатись своїми правами на належне користування, володіння та розпорядження своєю часткою в нерухомості.

Ухвалою судді від 16.03.2026 року відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 , її представник адвокат Студена М.М. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву про слухання справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і просять їх задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, встановив наступні факти.

З копії свідоцтва про укладення шлюб НОМЕР_1 від 22 травня 1962 року слідує, що 22 травня 1962 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 1945 р.н. уклали шлюб та дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.7).

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7).

З довідки №579 від 09.11.2018 року виданої виконкомом Самолусківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і постійно проживала в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та вела з ним спільне підсобне господарство (а.с.10).

З свідоцтва про право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Самолусківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 15 жовтня 2001 року, зареєстроване Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації Гусятинського району Тернопільської області 17 вересня 2002 року в реєстровій книзі №1, за реєстровим №161 слідує, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

З свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №56 слідує те, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна, а саме 1/3 (однієї третьої) частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є можливість реалізації прав на належне користування, володіння та розпорядження майном. Крім того, встановлення даного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Самолусківської сільської ради 15 жовтня 2001 року згідно рішення виконавчого комітету Самолусківської сільської ради № 98 від 15 жовтня 2001 року та зареєстрованого Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації 17 вересня 2002 року за реєстровим № 161, тому заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє адвокат Студена Марія Михайлівна (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1125805 від 11.03.2026 року), заінтересована особа Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396391) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Самолусківської сільської ради 15 жовтня 2001 року згідно рішення виконавчого комітету Самолусківської сільської ради № 98 від 15 жовтня 2001 року та зареєстрованого Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації 17 вересня 2002 року за реєстровим № 161.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК