Ухвала суду № 135810847, 20.04.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/368/26

Провадження № 2-сз/595/11/26

У Х В А Л А

20.04.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Оболонкової Юлії Вікторівни про повернення судового збору у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Оболонкова Ю.В. звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявоюТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою суду від 09.04.2026 провадження у даній справі було закрито.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, подану заяву, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2026 року провадження у цивільній справі № 595/368/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

У мотивувальній частині ухвали зазначено, що згідно викладених у заяві обставин, після пред`явлення позову до суду, відповідач сплатив заборгованість перед позивачем у повному обсязі, тобто вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачем після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі. Відтак, у даному випадку, відсутній предмет спору, а тому, провадження у справі слід закрити на підставі пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України.

Згідно із вимогами частини другої ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з наявної у матеріалах справи платіжної інструкції № СЦ00089246 від 20 березня 2026 року, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у даній справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача, суд вважає, що ТОВ «Споживчий центр» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючисьп. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Оболонкової Юлії Вікторівни про повернення судового збору у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 37356833) сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн згідно платіжної інструкції № СЦ00089246 від 20 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик