Ухвала суду № 135810674, 20.04.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/2328/25

Провадження № 2/485/80/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 квітня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заводської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на майно та право постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

20 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме від Трудового архіву Снігурівської міської ради копії наказів щодо трудової діяльності ОСОБА_4 за 1964 - 1984 роки у радгоспі ім.Ілліча; від Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості щодо спадкової справи).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися.

Від представника позивачів ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі та участі позивачів /вх.№ 3657/26 від 20.04.2026/.

Представник відповідача Заводської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області Васенюк С. справу просить розглядати без участі представника відповідача, позовні вимоги підтримують (вх.№ЕП-1246/26 вх. від 16.04.2026р).

Суд, вважав за можливе вирішити клопотання без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 07.05.2026 року об 09:15.

Витребувати від Трудового архіву Снігурівської міської ради копії наказів щодо трудової діяльності ОСОБА_4 за 1964 - 1984 роки у радгоспі ім.Ілліча.

Витребувати від Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості щодо спадкової справи).

Витребувані документи надати до суду в строк до 01.05.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити Трудовому архіву Снігурівської міської ради, Снігурівській державній нотаральній конторі - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка