Ухвала суду № 135810667, 20.04.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/561/26

Провадження № 1-кп/485/112/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 квітня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013160310000496 від 21.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

23 березня 2026 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013160310000496 від 21.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21 березня 2013 року до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від Новопетрівської філії СТОВ імені Шевченка "АГРОСВІТ" про те, що в ніч з 19 на 20 березня 2013 року в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області невідома особа шляхом вільного доступу із приміщення складу викрала 16 бобин стрічки Т-Таре (крапельного зрошування полів), чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 25 377,28 гривень.

Відомості про даний факт 21 березня 2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013160310000496 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- 21.03.2013 проведено огляд місця події, а саме складське приміщення Новопетрівської філії СТОВ ім. Шевченка "Агросвіт", що розташоване в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області. Ознак проникнення, зламу запірних пристроїв на воротах складу не виявлено. З місця події вилучено 1,5 метри трубки крапельного зрошування, наявної на котушках (бобинах) з аналогічною трубкою;

- допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є працівниками Новопетрівської філії СТОВ ім. Шевченка "Агросвіт" та повідомили, що про факт вчинення крадіжки майна із складського приміщення Новопетрівської філії СТОВ ім. Шевченка "Агросвіт", їм нічого не відомо і дізнались вони про нього вже наступного дня від місцевих мешканців;

- у порядку ст. 40 КПК України надавались доручення оперативному підрозділу про встановлення осіб, причетних до скоєння вищевказаної крадіжки.

Постанова про визнання речовими доказами предметів, вилучених під час огляду місця події, у кримінальному провадженні відсутня. Місцезнаходження речових доказів у кримінальному провадженні не встановлене.

Протягом часу окупації м.Снігурівка (з 19.03.2022 до 10.11.2022) службове приміщення відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області використовувалось представниками окупаційних військ зс рф та інших формувань. Крім того, 01.09.2022 приміщення відділу поліції було пошкоджене внаслідок ракетного обстрілу. Після деокупації м.Снігурівка та проведення інвентаризації матеріали кримінального провадження № 12013160310000496 не були знайдені, а тому вважались втраченими.

З метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану за клопотанням слідчого слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області в порядку ст. 615-1 КПК України постановлено ухвалу про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12013160310000496, що збереглись у слідчого та прокурора (справа № 485/57/23, провадження №1-кп/485/34/23).

В подальшому частину матеріалів вищевказаного кримінального провадження було віднайдено.

Внаслідок викрадення майна матеріальний збиток завдано Новопетрівській філії СТОВ імені Шевченка "АГРОСВІТ" групи компаній "ВЕРЕС" (ідентифікаційний код 36280973, адреса: Черкаська область, Черкаський район, с.Софіївка). За інформацією, що міститься у відкритих джерелах, стосовно СТОВ імені Шевченка "АГРОСВІТ", ЄДРПОУ 03793419, адреса:вулиця Шевченка, будинок 39, село Софіївка, Черкаський район. Черкаська область, індекс 19610, здійснюється процедура банкрутства (https://opendatabot.ua/c/03793419).

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка здійснила крадіжку майна, належного Новопетрівській філії СТОВ імені Шевченка "АГРОСВІТ". У даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.

При цьому у кримінальному провадженні № 12013160310000496 є підстави для його закриття відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 12013160310000496 минуло більше ніж 10 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд заслухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Приписами п. 1-1 ч.2 ст.284, п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України (у радакції на час вчинення) відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в проваджені СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12013160310000496, внесене до ЄРДР 21 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення, зазначене в клопотанні про закриття кримінального провадження № 12013160310000496, внесене до ЄРДР 21 березня 2013 року, вчинене в ніч з 19 на 20 березня 2013 року, тобто на момент розгляду зазначеного клопотання закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, яка відображена в постановах від 29 червня 2022 року (справа № 725/3569/21, провадження № 51-1061 км 22), 07 червня 2023 року (справа № 545/51/22, провадження № 51-2327 км 23), 22 червня 2023 року (справа № 552/5408/22, провадження № 51-1585 км 23), у провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного й неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а в разі її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи. У свою чергу суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження має враховувати, чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного й неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

Наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вбачається з матеріалів кримінального провадження.

Потерпіла юридичина особа СТОВ ім.Шевченка (ЄДРПОУ 03793419) за даними відповіді з Єдиного державного ресєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинена у зв"язку з визнанням її банкрутом, державна ресєстрація принення здійснена 17 листопада 2020 року. У матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які заяви потерпілого про вчинення слідчих дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак конкретних осіб, причетних до його скоєння не встановлено, у зв`язку з чим про підозру нікому не оголошено.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Таким чином, приймаючи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження №12013160310000496 від 21.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.284, 314, 392, 393, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, ст. 49 Кримінального Кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 12013160310000496 від 21.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1